Blogger Người Buôn Gió: Tòa án huyện Cẩm Lệ, Đà Nẵng giở trò gì đây ?

LTCG (02.11.2010)

Bản tin từ trang http://www.nuvuongcongly.net cho biết

Hôm 1/11/2010, sáu nạn nhân là giáo dân Cồn Dầu đã gửi đơn kháng cáo lên Tòa án Nhân dân thành phố Đà Nẵng về bản án oan sai mà Tòa án Nhân dân quận Cẩm Lệ áp đặt cho họ.

Tuy nhiên, Tòa án Nhân dân thành phố Đà Nẵng đã không nhận đơn kháng cáo của hai nạn nhân đang bị án tù là ông Nguyễn Hữu Minh và bà Phan Thị Nhẫn mà không cho biết lý do, buộc thân thân nhân của họ phải gửi đơn qua đường bưu điện.

——————————————————————————-

Thường thì khi phạm nhân đi xử sơ thẩm từ tòa án về trại giam, cán bộ trại giam sẽ hỏi phạm nhân có kháng án không. Nếu phạm nhân nói kháng án thì cán bộ trại giam sẽ ngay lập tức cung cấp giấy bút và tạo điều kiện, thời gian cho phạm nhân viết đơn kháng án. Cán bộ trại giam sẽ tiếp nhận đơn này và có trách nhiệm chuyển cho tòa án.

Thư gởi bà ngoại trưởng Hoa Kỳ, Hillary Clinton

LTCG (02.11.2010)

Ngày hôm ngọai trưởng Hoa Kỳ, bà Hillary Clinton, đến Hà Nội tham dự Thượng đỉnh Đông Á và gặp gỡ lãnh đạo chính quyền Việt Nam, một nhóm gần 100 người quan tâm đến tự do- dân chủ- nhân quyền tại Việt Nam đã gửi một lá thư đến cho bà Hillary Clinton.

Evan Vucci/AFP

 

Ngoại trưởng Hoa Kỳ Hillary Clinton (trái) trong cuộc họp báo chung với Bộ trưởng ngoại giao Việt Nam Phạm Gia Khiêm tại Hà Nội hôm 30-10-2010.

Gia Minh hỏi chuyện một trong những người ký tên trong lá thư đó, bác sĩ Nguyễn Đan Quế, một trong những nhân vật đấu tranh cho dân chủ-nhân quyền kỳ cựu tại Việt Nam.

Quyền bày tỏ nguyện vọng của người dân

Gia Minh: Xin Bác sỉ cho biết động lực viết lá thư gửi cho ngoại trưởng Hoa Kỳ, Hillary Clinton?
Bác sĩ Nguyễn Đan Quế: Như mọi người đều biết gần đây chính quyền Hà Nội gia tăng đàn áp những người tranh đấu cho tự do- nhân quyền và dân chủ tại Việt Nam. Từ những vụ bắt giam Lê Công Định, Nguyễn Tiến Trung… và gần đây là Blogger Điếu Cày, mới thả ra chưa về đến nhà đã bị bắt ngay tại chổ lại và truy tố với tội danh khác. Thế rồi đến những người viết blog khác: Anh Ba Sài gòn, tên thật là Phan Thanh Hải, mới đây là blogger Hương Trà…

(Video) Đài Á Châu Tự Do: Bản tin video ngày 01-11-2010

LTCG (02.11.2010)

Vì sao Blogger Cô Gái Đồ Long bị bắt?

LTCG (02.11.2010) – Vụ bắt khẩn cấp và khởi tố blogger Cô gái Đồ Long hay nhà báo Hương Trà tại nhà riêng vào đêm 23.10 là một tin gây nhiều quan tâm của dư luận cũng như giới blogger.

Photo courtesy of VTC

Ảnh Blogger Cô Gái Đồ Long chụp tại tòa án hôm 30/06.

 

Dư luận trên các trang blog Việt Nam tự hỏi tại sao lại bắt Hương Trà khi tội trạng, nếu có, của blogger này không phải là đặc biệt nghiêm trọng?

Một trang blog “vô hại”

Người ta còn nhớ cách đây không lâu, ca sĩ Phương Thanh đã có đơn kiện Blog Cô Gái Đồ Long tức nhà báo Hương Trà vì tội đưa tin sai sự thật cũng như mạ lỵ cô ca sĩ nổi tiếng này. Vụ việc đã được tòa án thụ lý và kết quả là nhà báo Hương Trà không bị truy cứu bất cứu trách nhiệm gì về việc viết bài trên trang blog của cô với cái tên Cô Gái Đồ Long.

Những động thái rất mạnh tay qua vụ việc này không những không trấn an được dư luận, mà còn gây những nghi ngại rất bất lợi cho nội tình của ngành công an.

Một Blogger dấu tên

Giới làm báo và blogger Việt Nam hình như ai cũng biết Cô Gái Đồ Long là một trang mạng chuyên viết những chuyện hậu trường nghệ sĩ và thu hút một số lượng rất lớn độc giả. Cô Gái Đồ Long viết nhiều bài báo đi sâu vào đời tư nghệ sĩ cũng như các nhân vật tai to mặt lớn có dính líu đến chuyện tình phía sau hậu trường chính trị hay những mảng tình của các cậu ấm con của đại gia, và rất nhiều độc giả tuổi teen theo dõi trang blog này một cách thích thú. Đây cũng là chuyện dễ hiểu so với một đất nước vừa thoát ra khỏi vùng cấm của truyền thông.

Bỏ phiếu bất tín nhiệm chính phủ: Dư luận nghĩ gì?

LTCG (02.11.2010) – Một sự kiện chưa từng có trong sinh hoạt chính trị tại Việt Nam, lần đầu tiên Đại biểu Quốc Hội lên tiếng yêu cầu bỏ phiếu bất tín nhiệm Thủ tướng chính phủ.

AFP photo

 

Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng phát biểu trước các nhà lãnh đạo ASEAN tại lễ bế mạc Hội nghị Thượng đỉnh ASEAN lần thứ 17 tại Hà Nội hôm 30 tháng 10 năm 2010.

 

Báo chí trong và ngoài nước đều đồng loạt đưa tin về việc các đại biểu quốc hội “quyết liệt truy trách nhiệm về vụ Vinashin” đồng thời cũng yêu cầu bỏ phiếu bất tín nhiệm thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng.

Lý do là vì ông Dũng đã bổ nhiệm ông Phạm Thanh Bình vào chức vụ tổng giám đốc Vinashin, tắc trách trong quản lý khiến công ty này bị thua lỗ tới hơn 5 tỷ rưỡi đô la. Người dân Việt có ý kiến gì trước yêu cầu được xem là chưa hề có trong lịch sử từ khi đảng cộng sản lên cầm quyền đất nước cách đây 65 năm.

Lời nói dối vô liêm sỉ về sự an toàn của hồ chứa bùn đỏ ở Tây Nguyên

LTCG (02.11.2010)

Chúng ta biết các thiên tai xảy ra theo luật xác suất; các hiện tượng như mưa lũ, động đất, trượt lở núi… xảy ra không thể đoán trước lúc nào và cường độ là bao nhiêu!

Khi thiết kế các công trình đập giữ bùn đỏ, hồ chứa nước…, người ta chỉ dự tính được sự an toàn của nó ứng với lượng mưa, động đất… xảy ra nhỏ hơn với các giá trị tính toán nào đó (tương ứng với tần suất nào đó do cấp công trình qui định).

Với các công trình có tuổi thọ hữu hạn (như hồ chứa nước để tưới, phát điện…) mà có hiệu quả kinh tế, thì người ta chấp nhận xây dựng; bởi lẽ trong thời gian vận hành (50 ÷ 100) năm, công trình sẽ mang lại hiệu quả rõ rệt nếu nó không bị sự cố (như vỡ đập chẳng hạn); còn việc có bị vỡ đập hay không do các thiên tai (vượt tần suất thiết kế) xảy ra trong lúc nó vận hành, trong một thời gian hữu hạn, là mang tính xác suất – có nghĩa là có thể có hoặc không. Ngoài nguyên nhân thiên tai, đập còn có thể bị vỡ do con người gây ra như thi công không đảm bảo chất lượng, do chiến tranh, khủng bố…

Ý NGUYỆN CỦA GS NGUYỄN MINH THUYẾT LÀ NGUYỆN VỌNG CỦA CỬ TRI CẢ NƯỚC

LTCG (02.11.2010)

 

Đại biểu Quốc hội Nguyễn Minh Thuyết:

Đề nghị lập ủy ban lâm thời điều tra vụ Vinashin

TT – Chủ nhiệm Ủy ban Quốc phòng – an ninh Lê Quang Bình khẳng định đề nghị của đại biểu Nguyễn Minh Thuyết là đúng luật. Nhiều đại biểu Quốc hội đã truy tới cùng trách nhiệm của các cá nhân, cơ quan trong vụ Vinashin tại phiên thảo luận tình hình kinh tế – xã hội ngày 1-11.

 

Ông Nguyễn Minh Thuyết: “Tập đoàn Vinashin sụp đổ đã trút lên vai đồng bào món nợ khổng lồ không dưới 100.000 tỉ đồng”

 

Bộ trưởng Bộ GTVT Hồ nghĩa Dũng: “Bộ Giao thông vận tải cũng có quyền giám sát đầu tư nhưng theo quy định, hội đồng quản trị tập đoàn được trực tiếp báo cáo Thủ tướng”

GS NGUYỄN MINH THUYẾT GỬI KIẾN NGHỊ KHẨN CẤP – Bản kiến nghị chấn động nghị trường

LTCG (02.11.2010)

 

CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

____________

 

Hà Nội, ngày 1 tháng 11 năm 2010

 

Kính gửi: Uỷ ban Thường vụ Quốc hội

Nước Cộng hoà xã hội chủ nghĩa Việt Nam

 

 

Tôi là Nguyễn Minh Thuyết, đại biểu Quốc hội khoá XII, Đoàn đại biểu Quốc hội tỉnh Lạng Sơn, xin gửi đến các vị Uỷ viên Uỷ ban Thường vụ Quốc hội lời chào trân trọng, kính đề nghị Uỷ ban Thường vụ Quốc hội xem xét kiến nghị trình bày dưới đây.

 

Theo báo cáo của Chính phủ, năm 2010 này, nước ta đã đạt 16/21 chỉ tiêu mà Quốc hội đề ra. Cũng như đông đảo người dân, tôi rất hân hoan trước tin vui này và hết sức trân trọng những kết quả đã đạt được.

Thông báo về sự bách hại đối với Giáo hội Tin Lành MENNONITE Việt Nam

LTCG (02.11.2010)

Danlambao vừa nhận được Thông báo về việc Chính quyền và công an các tỉnh vi phạm quyền tự do tôn giáo, bách hại giáo hội Tin Lành Mennonite Việt Nam. Những vi phạm này trải dài từ việc mạ lỵ cá nhân trên báo chí của nhà nước cho đến xách nhiễu cá nhân, họp tổ dân phố để vu khống, áp lực ly khai giáo hội, cấm đi học… Xin gửi đến các bạn bản thông báo này từ Mục sư Nguyễn Hồng Quang.

*

GIÁO HỘI TIN LÀNH MENNONITE VIỆT NAM

V I E T N A M E S E   M E N N O N I T E   C H U R C H

C5/1H Trần Não, Bình Khánh, Quận 2, Sài Gòn

Email: vietmenchurch@yahoo.com ; mennonitesaigon@yahoo.com.vn

VN.phone: 08.22107163; Website: http:/www.vietmenchurch.tk

Việt Nam Ngày 1/11/2010

AI PHÁ HỘI THÁNH?

LTCG (02.11.2010)

Chuyện vui kể rằng có một cô sinh viên đang đi xe buýt, và vì mệt mỏi nên cô ngủ mê mệt. Đến khi tỉnh lại, cô nhìn quanh chẳng thấy ai cả, chẳng có khách mà cũng không có tài xế. Ấy vậy mà chiếc xe vẫn cứ lao tới. Hoảng hốt, cô la to: “Cứu tôi với. Ma! Ma!”. Bỗng anh lơ xe thò đầu vào và hét: “Ma gì mà ma. Xuống đẩy xe với mọi người đi”. Hoá ra là xe chết máy và mọi người đang hì hục đẩy chiếc xe!
Câu chuyện có lẽ chẳng có ý nghĩa gì, nhưng ngẫm ra cũng có đôi điều đáng chú ý. Nếu Hội Thánh Chúa là đoàn người được cứu và luôn hướng về phía trước để đi đến cùng đích là ơn cứu độ, thì mỗi con người trên chuyến xe ấy, trên con tàu ấy, trong cuộc lữ hành ấy đều có trách nhiệm liên đới trong vận tốc chuyến xe, con tàu.
Đã có thời người tín hữu giáo dân phó thác vận mệnh Hội Thánh vào các chủ chăn, tín hữu giáo sĩ và tu sĩ. Và lúc đó, người tín hữu giáo dân dường như thơ ơ với Hội Thánh là Mẹ của mình.

TS Luật Cù Huy Hà Vũ: Bắt giam, kết án 6 giáo dân Cồn Dầu là hành vi khủng bố nhằm chiếm đoạt đất đai của người dân nơi đây

LTCG (02.11.2010)

Sau phiên tòa của TAND Quận Cẩm Lệ xét xử bất công, trái pháp luật với 6 nạn nhân Cồn Dầu. Nữ Vương Công Lý đã phỏng vấn TS Luật Cù Huy Hà Vũ về những vấn đề liên quan. TS Luật Cù Huy Hà Vũ cho Nữ Vương Công Lý biết như sau:

Cho dù các luật sư của mình bị Tòa án quận Cẩm Lệ từ chối cấp giấy chứng nhận người bào chữa cho 6 giáo dân Cồn Dầu bất chấp pháp luật, Văn phòng luật sư Cù Huy Hà Vũ khẳng định sẽ tiếp tục hỗ trợ pháp lý cho những dân oan này để giành bằng được Công lý.

Sau đây là trả lời phỏng vấn của Tiến sĩ Luật Cù Huy Hà Vũ.

Nữ Vương Công Lý: Thưa Tiến sĩ Luật Cù Huy Hà Vũ, ông đã tuyên bố thẳng thừng rằng việc Tòa án quận Cẩm Lệ đã từ chối không lý do việc cấp giấy chứng nhận người bào chữa cho 6 giáo dân Cồn Dầu cho hai luật sư của Văn phòng luật sư Cù Huy Hà Vũ do thân nhân của họ mời là hành vi tội phạm. Vậy ông có thể nói rõ hơn về hành vi tội phạm này của Tòa án quận Cẩm Lệ?

TS Cù Huy Hà Vũ: Hành vi tội phạm là hành vi xâm phạm nghiêm trọng pháp luật. Tuy nhiên người dân thường phạm tội có thể do vô ý nhưng người của các cơ quan bảo vệ pháp luật như Công an, Viện kiểm sát, Tòa án một khi xâm phạm pháp luật tố tụng hình sự thì dứt khoát là hành vi cố ý phạm tội!

Khoản 1 Điều 57 Bộ Luật tố tụng hình sự quy định: “Người bào chữa do người bị tạm giữ, bị can, bị cáo hoặc người đại diện hợp pháp của họ lựa chọn.

Khoản 3 Điều 56 Bộ Luật tố tụng hình sự quy định: “Một người bào chữa có thể bào chữa cho nhiều người bị tạm giữ, bị can, bị cáo trong cùng một vụ án, nếu quyền và lợi ích của họ không đối lập nhau. Nhiều người bào chữa có thể bào chữa cho một người bị tạm giữ, bị can, bị cáo”.

NVCL: Các nạn nhân Cồn Dầu kháng cáo lên Tòa Phúc thẩm

LTCG (02.11.2010)

Hôm nay, 1/11/2010, sáu nạn nhân là giáo dân Cồn Dầu đã gửi đơn kháng cáo lên Tòa án Nhân dân thành phố Đà Nẵng về bản án oan sai mà Tòa án Nhân dân quận Cẩm Lệ áp đặt cho họ.

Tuy nhiên, Tòa án Nhân dân thành phố Đà Nẵng đã không nhận đơn kháng cáo của hai nạn nhân đang bị án tù là ông Nguyễn Hữu Minh và bà Phan Thị Nhẫn mà không cho biết lý do, buộc thân thân nhân của họ phải gửi đơn qua đường bưu điện.

Theo các nạn nhân và các thân nhân của các nạn nhân cho biết, Văn phòng Luật Cù Huy Hà Vũ sẽ tiếp tục đứng ra bảo vệ quyền lợi cho sáu giáo dân này.

Trong phiên xử sơ thẩm vừa qua, bất chấp những đề nghị hết sức đúng mực, hợp pháp của Đức cha Chủ tịch UBCLHB; những đòi hỏi hợp pháp thể hiện qua các Văn thư, Văn Phòng Luật sư Cù Huy Hà Vũ gửi tới các cấp chính quyền, yêu cầu cấp giấy chứng nhận bào chữa cho hai luật sư của Văn Phòng Luật sư Cù Huy Hà Vũ, Tòa án Nhân dân quận Cẩm Lệ vẫn tiến hành vụ xử một cách vội vàng với những bản án oan sai áp cho các giáo dân Cồn Dầu.