Sau Cù Huy Hà Vũ, Ai Sẽ Là Người Kế Tiếp?

Trùm mật vụ: Lê Hồng Anh

LTCG (07.11.2010) – Người Trung Hoa có câu ám tiển khó lường. Quả thật vậy, khi mà một âm mưu gian trá được dàn dựng để hại ngườì và có sự phối hợp chặc chẻ từ những bàn tay lông lá của bộ chính trị cho đến cơ sở cầm quyền tại địa phương, thì làm sao ai mà không vướng vào vòng lao lý được? Sa bẫy rồi! Thế là cánh chim bảo vệ công lý luật sư Cù Huy Hà Vũ đã vào rọ! Đảng của ta ơi, người anh hùng lắm! Thần sầu lắm! Không có nhiệm vụ gì mà người không hoàn thành hết! Kể cả việc kiểm tra mấy cái  bao cao su để xác định nó đã sử dụng hay chưa! Điều này đã chứng tỏ sự quan tâm vô cùng sâu sắc của đảng đến đời sống “quần” chúng đến chừng nào!

Xong, cánh chim Cù Huy Hà Vũ cuối cùng đã bị lọt lưới. Việc còn lại là làm ba cái thủ tục vớ vẫn ghép vào cái tội “Tuyên truyền chống phá nhà nước”, đưa ra tòa, dùng luôn cái luật rừng, phán cho cái tội: “Xâm phạm an ninh quốc gia” với 8 hoặc 12 năm tù giam, tống vào tù, thế là xong! Hết phim! Thêm một thằng cứng đầu chống đối nhà nước cộng sản muốn ăn cơm tù! Nhà tù còn nhiều chổ lắm! Nếu như nhà tù hết chổ, xây cái khác! Chuyện nhỏ! Bất cứ lúc nào đảng cũng “no” giùm cho dân hết, dân đừng có “no” mà bị trúng thực…

Sự “tùy tiện” và “vô liêm sỉ” qua sự kiện: Chính phủ tặng GS Châu căn nhà trị giá 12 tỷ đồng

LTCG (07.11.2010) – Cũng như mọi người, hàng ngày tôi phải tất bật với công việc để kiếm sống. Nhưng khi đọc tin tức trên báo chí thì tôi không thể không nên tiếng, bởi nếu “chín bỏ làm mười” thì xã hội này sẽ thành bãi rác cả. Tôi xin kể từ việc nhỏ đến việc lớn sau đây.

Thứ nhất: Vietnam.net 03/11/2010, đưa cái tin “Nhà Chính phủ tặng GS Châu giá 12 tỷ đồng”. Nhà là một thứ tài sản, nói tặng nghĩa là chuyển giao quyền sở hữu tài sản. Người được tặng tài sản là người được toàn quyền sở hữu tài sản được tặng, tức là hội đủ 03 quyền: định đoạt, chiếm giữ, sử dụng. Nhưng đọc tiếp đến phần nội dung của cái tin “Theo nguồn tin từ báo điện tử Chính phủ, chiều 2/11, Phó Thủ tướng Nguyễn Thiện Nhân cùng Thứ trưởng Bộ Giáo dục và Đào tạo Trần Quang Quý đã tới thăm gia đình Giáo sư Ngô Bảo Châu tại căn hộ mới mà Chính phủ vừa mua, giao cho gia đình sử dụng lâu dài.” Thì ra GS Châu chỉ được có 01 quyền được giao nhà sử dụng lâu dài, như vậy mà Vietnam.net “dám” nói là GS Châu được tặng nhà giá 12 tỷ đồng thì quá tùy tiện khi đưa tin.

Tôn giáo và Chính sách Tôn giáo trong 60 năm qua tại Trung Quốc

LTCG (07.11.2010)

Một bài bình luận, nghiên cứu về Tôn giáo và chính sách tôn giáo tại Trung Quốc được Phạm Hương Sơn chuyển ngữ để chúng tôi giới thiệu với quý vị độc giả tại Việt Nam và hải ngoại.

Qua các chính sách và hiện tình tôn giáo tại Trung Quốc – một quốc gia cộng sản hiếm hoi còn lại trên thế giới để làm bạn với VN – chúng ta rút ra những điểm giống, khác nhau với đất nước “VNXHCN tươi đẹp” của chúng ta như thế nào?

Bạn đọc có thể bổ sung những giống và khác nhau giữa vấn đề tôn giáo của hai đất nước Trung – Việt.

Bình luận của nhà nghiên cứu Sergio Ticozzi, PIME

(Mondo e Missione – Pontifical Institute for Foreign Missions: Tạp Chí của Học Viện Giáo Hoàng về Thừa Sai Các Nước)

Vào ngày 01 tháng mười 1949, Mao Trạch Đông, lãnh đạo của Đảng Cộng sản Trung Quốc, tuyên bố thiết lập nước Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa. Do đó, tháng mười năm 2009 đánh dấu kỷ niệm 60 năm sự kiện nổi tiếng này. Tháng 12 năm 2008 là thời điểm kỷ niệm 30 năm của chính sách mở cửa của Đặng Tiểu Bình, khởi xướng vào tháng 12 năm 1978.

Vì vậy, 60 năm đầu tiên trong lịch sử của nước Cộng Hòa Nhân Dân Trung Hoa có thể được chia thành hai giai đoạn rõ ràng, 1949-1978, và 1979-2009. Từ quan điểm về Tôn giáo và Chính sách tôn giáo, hai giai đoạn này có thể được đặc trưng với hai hình thái tương ứng: “kiểm soát” cho giai đoạn đầu tiên và “giải phóng” cho giai đoạn thứ hai.

Trên Bước Đường Công Du: “Sự Thật và Tự Do”

LTCG (07.11.2010)

Chân lý và tự do liên quan chặt chẽ và thiết yếu với nhau. Sự tìm kiếm và khao khát sự thật một cách chân thành là điều kiện của tự do xác thực. Một người không thể sống đơn độc mà không cần có ai khác. Giáo Hội, mà mong muốn được phục vụ con người và phẩm giá của con người một cách không hạn chế, đứng vào ngay trong sự phục vụ đồng thời cho cả sự thật lẫn tự do.

Như đã được loan báo từ trước, thế giới đang chứng kiến vào cuối tuần này chuyến công du ra ngoại quốc lần thứ 18 của ĐGH Benedictô XVI … và ngay sau khi đến trạm dừng chân đầu tiên trong chuyến viếng thăm thứ hai của Ngài tới Tây Ban Nha, vị “Giáo Hoàng Hành Hương” đã gửi ra cốt lõi tư tưởng đáng ghi nhớ này trong lời phát biểu của Ngài tại Vương Cung Thánh Đường Santiago de Compostela, nơi được gọi là “Nhà của Thánh Giacôbê”:

TỔNG HỢP THÔNG TIN VỀ LŨ BÙN ĐỎ Ở CAO BẰNG

LTCG (07.11.2010)

Thơ: Trần Nhương. Ảnh: Lãng Quân.

Máy xúc đang khẩn trương gạt bùn thông đường cho dân

Bùn đỏ ngập đường khiến việc đi lại hết sức khó khăn

Ngôi nhà của Chị Bạch ngập sâu dưới bùn đỏ

Nhiều đất đai hoa màu của dân bị bùn đỏ phủ dày hàng mét

Ông Nguyễn văn Túc đang cố gắng nạo vét bùn ra khỏi giếng nước

Một trong những đập chắn thải của xí nghiệp khai thác quặng Nà Lũng.

Sóng nổi giữa cung đình và những tuyệt chiêu cho dân chủ

LTCG (07.11.2010) – Trong các bài viết trước, chúng tôi đã giới thiệu với quý vị “Truyện Quan Tô”, “Quan Tài Cho Chế Độ”, là phần một và phần hai của seri film truyền hình trực tiếp, dài tập, nhiều phần có nhan đề “Cộng Sản Triều Sập Đổ”. Bây giờ, xin mời quý vị xem tiếp phần thứ ba của seri film cực kỳ hấp dẫn này.

Tập 1 – Những con tàu gặp nạn: Nước Việt Nam trải hơn ba nghìn kilomet ven biển, biển cũng đã và đang mang lại cho người Việt nhiều nguồn lợi không nhỏ. Hơn thế nữa, biển còn có vị thế quan trọng đối với an ninh – quốc phòng nước Việt. Phát triển ngành đóng tàu, vươn ra biển về mặt lý luận chắc chắn là đúng, miễn bàn cãi nhiều.

Nhưng từ lý thuyết đến thực tế bao giờ cũng có một khoảng cách nhất định. Ở nước Việt Nam, với đặc tính con người thông minh – năng động – cần cù – chịu khó, thêm chút ma lanh, lại được thấm nhuần chủ nghĩa Mác – Lê nin “đỉnh cao trí tuệ loài người”, cái khoảng cách giữa lý luận và thực tế có khi nó là vô định.

 

Rất nên đọc: Khi các “còm sĩ” trở thành một lực lượng đáng sợ

LTCG (07.11.2010)

“… Như có lần Hiệu Minh đã viết, blog Osin ‘chết’ không phải do những gì anh viết vì các entry trên đó được viết vừa phải. Nhưng comment trên đó đã kết liễu blog này. Dù đã cảnh báo từ trước nhưng chẳng ai nghe. Kết quả, blog Osin đã đóng cửa gần 1 năm nay.”

*

Trong mấy tuần vừa qua, chính quyền Việt Nam tung ra chiến dịch đánh phá các blog độc lập một cách dữ dội. Trước hết là đợt tin tặc tấn công vào một số blog bằng cách hoặc là đánh sập hẳn hoặc là cướp chủ quyền trên các blog ấy. Sau đó là bắt bớ một số blogger (tiếp tục cầm tù blogger Điếu Cày Nguyễn Văn Hải dù đã mãn án, bắt blogger Anh Ba Sài Gòn Phan Thanh Hải và mới đây, bắt khẩn cấp blogger Cô Gái Đồ Long Lê Nguyễn Hương Trà). Cuối cùng, bằng cách này hay cách khác, uy hiếp tinh thần của các blogger còn lại.

RFI: Việt Nam gia tăng trấn áp tiếng nói đối kháng trước Đại hội Đảng

LTCG (07.11.2010) – Tại Việt  Nam, chính quyền tỏ thái độ cứng rắn, gia tăng các biện pháp trấn áp những tiếng nói đối kháng và các blogger chỉ trích chế độ trong bối cảnh đảng cộng sản Việt Nam chuẩn bị Đại hội lần thứ 11, sẽ được tổ chức vào đầu tháng giêng năm 2011. Đó là nhận định của AFP. Chỉ tính từ đầu tháng 10 tới nay, đã có 17 nhà đấu tranh cho dân chủ, blogger đã bị bắt giữ, khởi tố hoặc kết án tù.

Vụ bắt giữ gần đây nhất xẩy ra hôm thứ sáu, 05/11/2010 liên quan đến ông Cù Huy Hà Vũ, người đã sử dụng chính luật pháp hiện hành của Việt Nam để chỉ trích mạnh mẽ những hành vi tham nhũng, lạm quyền, độc đoán của chế độ. Tiến sĩ luật Hà Vũ là con trai nhà thơ nổi tiếng Cù Huy Cận, một thành viên chính phủ cách mạng lâm thời đầu tiên được thành lập năm 1945.

Blogger Người Buôn Gió: Cù Huy Hà Vũ vì đâu lên nỗi

LTCG (07.11.2010) – Trung tướng Hoàng Kông Tư đã khẳng định rằng việc bắt giữ tiến sĩ luật Cù Huy Hà Vũ là đúng pháp luật, không có chuyện theo dõi trước mà chỉ tình cờ kiểm tra hành chính, thấy có dấu hiệu quan hệ nam nữ , công an mới buộc phải kiểm tra máy tính xem có tài liệu hướng dẫn quan hệ nam nữ không. Trong khi kiểm tra thấy có tài liệu khác , công an lập tức phải khám nhà CHHV tại Hà Nội và phát hiện thêm nhiều tài liệu để dẫn tới kết luận đủ cơ sở khởi tố, bắt giam về về tội ” tuyền truyền chống phá nhà nước CHXHCNVN”. Một nhà nước mà thân sinh ông Vũ đã đóng góp rất nhiều công sức để gây dựng lên.

Hôm nay chủ nhật 7-11-2010 báo Việt Nam Nét thống kê những vụ án, khởi kiện làm ông Vũ nổi danh, được nhiều người biết đến với vẻ ngưỡng mộ , cũng như có người cho rằng ông quá ngông, bài báo có đoạn

http://vietnamnet.vn/tinnhanh/201011/diem-lai-nhung-vu-kien-dong-troi-cua-Cu-Huy-Ha-Vu-946285/

Vụ bắt Ts. Cù Huy Hà Vũ: MỘT KỊCH BẢN MỞ?

Họa sĩ Cù Huy Hà Vũ trực họa Đại tướng Võ Nguyên Giáp

LTCG (07.11.2010)

Chiều 6.11.2010 Bộ CA đã họp báo công bố việc bắt tạm giam Tiến sĩ luật Cù Huy Hà Vũ về tội “Tuyên truyền chống Nhà nước”. Đây là tội danh thuộc điều 88 bộ luật hình sự.

Thì ra mục đích của câu chuyện này là ở đó.

Nhìn lại 2 ngày qua, sự việc diễn biến đối với Cù Huy Hà Vũ là như thế này:

Tạm giữ hành chính (có gái trong phòng khách sạn – cô Hồ Lê Như Quỳnh, 36 tuổi, luật sư – 2 bao cao su) > Kiểm tra tài sản riêng (laptop) > Khám nhà (thu giữ tài liệu) > Bắt khẩn cấp vì tội “Tuyên truyền chống Nhà nước CHXHCN Việt Nam” theo điều 88 – BLHS và đã được Viện Kiểm sát Nhân dân Tối cao phê duyệt.

Nhiều chi tiết đã được tiết lộ:

Ông Cù Huy Hà Vũ & cô Hồ Lê Như Quỳnh tại thời điểm bị tạm giữ tại khách sạn. Ảnh: Cơ quan ANĐT

 

Vụ bắt Ts. Cù Huy Hà Vũ: Ai huy động cả hệ thống chính trị để tấn công một công dân?

LTCG (07.11.2010)

Chỉ một hôm sau ngày tiến sĩ luật Cù Huy Hà Vũ bị bắt giữ vì tội “mại dâm” và “hành hung người thi hành công vụ”, Bộ Công An đã lộ con bài tẩy của mình trong cuộc họp báo chiều 06/11/2010: Ông Cù Huy Hà Vũ bị bắt vì tội “Tuyên truyền chống Nhà nước CHXHCN Việt Nam” theo điều 88 – BLHS và đã được Viện Kiểm sát Nhân dân Tối cao phê duyệt.

Thực ra màn kịch của Bộ Công An quá vụng về và không thể che mắt được ai. Độc giả Dân Luận, vào hồi 21h ngày 5/11/2010, đã đưa ra dự đoán:

Nhà cái William Hill dự đoán tội danh dành cho ông Cù Huy Hà Vũ sẽ thay đổi vào vài hôm tới, từ chống người thi hành công vụ sang chống phá nhà nước xã hội chủ nghĩa hoặc gián điệp hoặc một tội danh nào khác tương đương. Lý do phía sau là hành vi mua dâm và hành hung người thi hành công vụ chưa đủ thuyết phục, mà việc xoay chuyển tội danh khi quân ta nắm cả tư pháp, hành pháp đến lập pháp là chuyện nhỏ như con thỏ. Bà con Dân Luận nên cá cửa này. Ăn chắc! 

Vụ việc cho thấy cả hệ thống chính trị đã được huy động để tấn công một cá nhân, với nhiệt huyết và sự nhịp nhàng chưa từng có: Sáng sớm ngày thứ Sáu, ông Cù Huy Hà Vũ bị tạm giữ vì hành vi ở chung khách sạn với một nữ luật sư chưa chồng, trong tư thế “riêng tư” tại thành phố Hồ Chí Minh. Ngay chiều cùng ngày, lực lượng an ninh đã tiến hành lục soát tư gia của ông Cù Huy Hà Vũ. Và đến chiều ngày thứ Bảy, cơ quan điều tra Bộ Công An đã họp báo công bố ông Cù Huy Hà Vũ bị bắt vì tội “Tuyên truyền chống Nhà nước CHXHCN Việt Nam” theo điều 88 – BLHS. Viện Kiểm Soát Tối Cao Nhân Dân đã kịp đọc hồ hơ và phê duyệt lệnh bắt giam. Ai nói nền hành chính nước ta chậm như rùa? Ông Nguyễn Trường Tô, nguyên Chủ tịch Ủy Ban Nhân Dân tỉnh Hà Giang, người bị tố cáo ngủ với gái mại dâm tuổi vị thành niên, lúc này chắc đang sợ xanh mặt trước quyết tâm phòng chống mại dâm của Đảng và Chính phủ ta.

Hẳn là độc giả Dân Luận vẫn còn nhớ câu nói nổi tiếng của Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng: “Kiên quyết không để tư nhân hóa báo chí dưới mọi hình thức; không để bất cứ tổ chức, cá nhân nào [trừ Đảng CSVN] lợi dụng, chi phối báo chí phục vụ lợi ích riêng” (Chỉ thị 37)? Vâng, đệ tứ quyền cũng được tận dụng triệt để trong quá trình bắt giữ tiến sĩ luật Cù Huy Hà Vũ, người đứng hai đơn kiện đích danh thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng. Hình ảnh ông Cù Huy Hà Vũ bị bắt “quả tang” trong khách sạn, được cung cấp bởi cơ quan an ninh, tràn lan trên các trang báo trong nước, kèm theo những tình tiết hết sức gay cấn như “tìm thấy hai bao cao su đã qua sử dụng trong sọt rác“, hoặc câu cú mang tính kết tội như “Cù Huy Hà Vũ còn phải chịu trách nhiệm về hành vi quan hệ dâm ô, trụy lạc do Vũ gây ra đêm 4/11/2010 tại khách sạn Mặc Lâm, TP Hồ Chí Minh“. Buổi sáng ông Cù Huy Chử, chú ruột tiến sĩ luật Cù Huy Hà Vũ, còn nghe công an nhận xét “thái độ của anh Vũ rất tốt“, nhưng đến buổi chiều là các báo đã có tin “Cù Huy Hà Vũ hành hung người thi hành công vụ” để đưa. So sánh vụ blogger Cô Gái Đồ Long bị cơ quan công an bắt giữ và truy tố vì đem chuyện nhà ông Thứ trưởng Bộ Công An, Nguyễn Khánh Toàn, lên mạng, thành viên Linh Vu trên Facebook đã để lại comment:

Chúng ta sống trong một cái thời thật là vui. Con ông Thượng tướng ngủ với ai thì đó là việc lớn của đất nước, kẻ nào đàm tiếu là đáng bắt bỏ tù. Còn con ông nhà thơ Huy Cận ngủ với ai thì lại là tội đáng bắt giam.

Có một chi tiết mà báo chí và Bộ Công An “chẳng may” quên mất, đó là các tài liệu “vô tình” thu thập được qua vụ khám xét khách sạn Mặc Lâm, chứng tỏ ông Cù Huy Hà Vũ phạm tội “Tuyên truyền chống Nhà nước CHXHCN Việt Nam” theo điều 88 – BLHS, hoàn toàn không có gì là “bí mật”. Các tài liệu này đã được đăng công khai trên mạng từ rất lâu, thậm chí nhiều đơn từ trong số đó được gửi trực tiếp tới Tòa Án Nhân Dân Tối Cao hoặc tới Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng (độc giả Dân Luận có thể tham khảo các tài liệu này ở đây: Hồ sơ Cù Huy Hà Vũ).

Giấy biên nhận của công ty chuyển phát nhanh, rằng ông Cù Huy Hà Vũ đã gửi đơn khiếu nại tới Thủ tướng Nguyễn Tấn DũngCó thể thấy, thay vì trả lời khiếu nại của công dân, hệ thống chính trị đã chọn cách bỏ tù ông Cù Huy Hà Vũ theo điều 88 Bộ Luật Hình Sự, điều luật mà nhiều nhà bất đồng chính kiến Việt Nam đã bị truy tố. Blogger Anh Ba Sài Gòn, người cũng vừa mới bị bắt giam vì viết blog, đã so sánh điều 88 được định nghĩa tùy tiện này với “tội bất kính với vua“:

“Luật Trung Hoa quy định kẻ nào phạm tội bất kính với vua thì phải tử hình. Vì luật không định nghĩa thế nào là bất kính nên chuyện gì cũng có thể làm cái cớ để xử tử người bị ghét, có khi chu di cả gia tộc người ta nữa… Thế thì đủ rõ khái niệm về tội chống vua là rất mơ hồ, làm cho chính thể trở thành chuyên chế.” Đó là quan điểm của Montesquieu trong cuốn “Tinh thần Pháp luật” ra đời năm 1748, cách đây 260 năm. 

Thiết nghĩ, những ai có mong mỏi một nhà nước pháp quyền ở Việt Nam, nơi các công dân có quyền tự do ngôn luận, có quyền bình đẳng trước pháp luật, dù thủ tướng hay dân thường, cần phải lên tiếng phản đối những vụ bắt bớ như thế này. Im lặng tức là chấp nhận để họ bẻ từng chiếc đũa một, bắt bớ từng người hoạt động xã hội và từng blogger một để bẻ gãy quyền phản biện, quyền được lên tiếng của người dân.

Khi bọn Nazi tóm cổ những người cộng sản, tôi đã không lên tiếng, vì tôi không phải cộng sản. Khi chúng tóm cổ những người hoạt động công đoàn, tôi đã không lên tiếng vì tôi không phải người hoạt động công đoàn. Khi chúng nhốt những người xã hội chủ nghĩa vào tù, tôi đã không lên tiếng vì tôi không phải người xã hội chủ nghĩa. Khi chúng nhốt những người Do Thái vào tù, tôi đã không lên tiếng vì tôi không phải Do Thái. Rồi khi chúng tóm cổ tôi thì chẳng còn ai để lên tiếng cho ai nữa. — Mục sư Martin Niemöller 

Theo: Dan luan

Vụ bắt Ts. Cù Huy Hà Vũ: Ngụy tạo bằng chứng

LTCG (07.11.2010)

LTS: Chiều thứ 6 ngày 5 tháng 11 năm 2010, cả hệ thống chính trị vào cuộc để bắt tiến sỹ luật Cù Huy Hà Vũ. Các cơ quan thông tấn báo chí thi nhau đưa tin về sự kiện này và còn được cơ quan an ninh điều tra cung cấp ảnh. Nhiều bạn đọc đã phát hiện ra sự ngụy tạo trong các bức ảnh này. Mời độc giả cùng xem màn kịch lố bịch này của công an Việt Nam.

Điểm khác biệt quan trọng giữa hai bức ảnh là: nếu ở bức ảnh thứ hai ông Cù Huy Hà Vũ mặc áo tử tế thì ở bức ảnh thứ nhất ông Hà Vũ cởi trần. Người đọc thắc mắc: rõ ràng bức ảnh thứ nhất cho thấy ông Hà Vũ ở trong “tư thế mát mẻ” (cách miêu tả của báo Thanh niên), rất tiện cho cơ quan công an kết tội ông Hà Vũ, tại sao lại được thay bằng một bức ảnh kém “sức thuyết phục” hơn rất nhiều?

Vào lúc 19:53, thứ Sáu, 05/11/2010 (GMT+7), VietNamNet đăng bài Tạm giữ ông Cù Huy Hà Vũ trong đó đăng bức ảnh này với chú thích “Ảnh: Cơ quan An ninh Điều tra cung cấp”

 

Tuy nhiên, vào khoảng 23h ngày 05/11/10 bức ảnh trên được thay bằng bức ảnh này

 

Xin các vị copy bức ảnh thứ nhất ra màn hình máy tính, rồi bấm chuột phải lên ảnh, chọn Properties, tiếp theo chọn Details (với ai đang dùng hệ điều hành Win7). Kết quả ta có thông tin sau đây:

Phát hiện của bạn đọc về sự ngụy tạo

 

Có lẽ câu trả lời đã rõ: đây là một vụ Trần Khải Thanh Thuỷ thứ hai. Năm ngoái, công an đã cung cấp cho trang mạng Dân Trí một bức ảnh chụp cách đó hơn 4 năm, được chỉnh sửa bằng chương trình photoshop, để nguỵ tạo bằng chứng nhằm kết tội vợ chồng nhà văn Trần Khải Thanh Thuỷ. Sau khi bị cộng đồng bloggers vạch ra sự thật, tấm ảnh kia lặng lẽ bị rút khỏi trang mạng Dân Trí.

Bauxite Việt Nam viết theo phát hiện của bạn đọc.

Nguồn: Bauxite Việt Nam

Lời cảnh báo đến ông Cù Huy Hà Vũ (cách đây 2 tháng)

LTCG (07.11.2010)

21.08.2010

Vì nhiều lý do nên tôi không trực tiếp gửi bài này được, kính nhờ ban biên tập Dân Luận và X-café đăng giùm tôi.

Tiến sĩ luật Cù Huy Hà Vũ hiện nay đang là một trong những gương mặt chính trị hấp dẫn nhất hiện nay ở Việt Nam trong mắt giới tri thức trong nước và giới quan sát chính trị nước ngoài, ông nổi tiếng với những phát biểu và những chỉ trích chế độ ngày càng nóng trong thời gian gần đây. Những phát biểu của ông được khuyếch tán tầm ảnh hưởng một cách tối đa và bài bản: Tuyên bố công kích trực tiếp vào chế độ + truyền bá qua những phương tiện truyền thông rất uy tín (VOA) và kèm theo những bức ảnh chụp chung với những lãnh đạo của chế độ mà ông đang công kích. Tuy nhiên, xin mạn phép cảnh cáo tiến sĩ Hà Vũ rằng cuộc phiêu lưu của ông đã sắp đến hồi kết thúc

MẬT VỤ CỘNG SẢN ĐỘI LỐT NHÂN DÂN TỰ PHÁT SÁCH NHIỄU GIA ĐÌNH LUẬT SƯ LÊ THỊ CÔNG NHÂN

LTCG (07.11.2010) – Chắc quý vị cũng đã biết việc luật sư Lê thị Công Nhân bị mật vụ A42 bắt giữ và thẩm vấn suốt 8h đồng hồ ngày hôm qua thứ năm 4-11-2010, và theo lệnh mồm của họ thì Công Nhân sẽ tiếp tục bị thẩm vấn ngày hôm nay và những ngày kế tiếp. Luật sư Lê thị Công Nhân, đúng như tuyên bố của mình với công an ngày hôm qua, đã không đến trụ sở công an phường Phương Mai, và không hiểu sao công an hôm nay cũng không đến tận nhà để cưỡng chế áp giải cô đi “làm việc”. Thật may cho cô !

luật sư Lê thị Công Nhân

FNA-Cánh chim hòa bình từ Nam Định được luật sư Lê thị Công Nhân cho biết, mẹ cô bà Trần thị Lệ sáng nay khá căng thẳng dậy từ sớm để chuẩn bị tinh thần chứng kiến con mình bị công an xông vào tận nhà bắt đi thẩm vấn, nhưng đợi mãi không thấy đâu. Bà Lệ cho rằng “Có lẽ họ đã đổi sang phương án B rồi con ạ, chứ họ không dừng lại đâu. Kinh lắm !” Còn phương án B là gì thì chắc mọi người không còn lạ lẫm với những trò khủng bố ám hại vừa đê tiện tiểu nhân, vừa tàn ác bẩn thỉu đến tận cùng của họ. Chúng ta luôn nhớ đến việc nhà riêng giáo sư Hoàng Minh Chính, nhà văn Trần Khải Thanh Thủy bị ném đồ dơ bẩn (chính xác là phân, lòng lợn thối, mắm tôm thối ..v..v.. pha dầu lynh để thêm độ đậm đặc nhằm nâng cao phẩm chất độc tài cộng sản tạo dấu ấn khó phai trong từ điển đàn áp và khủng bố của loài người), và gần đây nhất là gia đình bác sỹ Phạm Hồng Sơn bị đám mật vụ + côn đồ cùng nhau đóng vai “nhân dân tự phát” đến thăm viếng và đe dọa sẽ ném chất bẩn vào nhà.

(Audio) Luật sư Dương Hà (vợ Ts. Cù Huy Hà Vũ): Vẫn “tin tưởng chồng” và hiểu đây là “sự gài bẫy” – LS.Trần Đình Triển bào chữa cho Ts. Cù Huy Hà Vũ

LTCG (07.11.2010)

Mời bạn bấm vào nút mũi tên (gần biểu tượng loa) để nghe cuộc phỏng vấn giữa đài RFA với bà Dương Hà – vợ tiến sỹ Cù Huy Hà Vũ, và ý kiến của LS Trần Đình Triển.

Luật sư Dương Hà nói :  bà biết những việc chồng làm, và cũng không quá bất ngờ. Đồng thời,  bà vẫn tin tưởng chồng và hiểu đây là sự gài bẫy. “Chuyện người ta dựng lên, dàn cảnh thì tự cái sự việc cũng đã nói lên tất cả”.

=======================================

LS.Trần Đình Triển bào chữa cho Cù Huy Hà Vũ

VNN - Ngày 6/11, luật sư Trần Đình Triển đã làm thủ tục gửi Cơ quan An ninh điều tra, Bộ Công an để bào chữa cho ông Cù Huy Hà Vũ, sau khi nhận được đơn mời của gia đình.

>> Bắt Cù Huy Hà Vũ vì tội “Tuyên truyền chống Nhà nước”

Ông Trần Đình Triển. Ảnh: Dân trí

Luật sư Trần Đình Triển (VP luật sư Vì dân – Hà Nội) cho VietNamNet hay, ông nhận lời mời của bà Nguyễn Thị Dương Hà, vợ ông Cù Huy Hà Vũ vì hai lý do.

Thứ nhất, ông Vũ là người cùng quê Đức Thọ (Hà Tĩnh) với ông Triển. Bố vợ luật sư Triển lại cùng quê và chơi thân với ông Cù Huy Cận (cha ông Cù Huy Hà Vũ) và nhà thơ Xuân Diệu (cha nuôi ông Vũ).

“Gia đình chúng tôi là chỗ anh em quê hương bạn bè. Trong cuộc sống hàng ngày, việc ai người đó làm, nhưng khi có lâm sự, thì về đạo lý của dân tộc Việt Nam – “chị ngã em nâng”, nên trong sự việc này, tôi không thể làm ngơ được“, ông Triển nói.

Lý do thứ hai, ông Triển giải thích: “Trong vụ việc này, chị Nguyễn Thị Dương Hà – vợ anh Cù Huy Hà Vũ – có đơn mời đich danh tôi để bào chữa cho anh từ giai đoạn khởi tố bị can. Xét trách nhiệm của luật sư trước Đảng, trước Nhà nước, trước nhân dân, trước thân chủ phải có trách nhiệm để bảo vệ công lý, vì vậy, tôi nhận lời tham gia bào chữa cho anh Vũ”.

Sáng nay, luật sư Trần Đình Triển đã làm đầy đủ thủ tục theo quy định của pháp luật, nộp trực tiếp cho Cơ quan An ninh điều tra, Bộ Công an để xem xét cấp giấy chứng nhận bào chữa cho ông Cù Huy Hà Vũ.

Ông Cù Huy Hà Vũ bị bắt ngày 5/11 vì tội “Tuyên truyền chống Nhà nước CHXHCN Việt Nam” theo điều 88 – Bộ luật Hình sự.

• Hiền Anh

Nguồn: VNN.

BBC: Công an VN họp báo về ông Cù Huy Hà Vũ

LTCG (07.11.2010)

Bộ Công an mở họp báo, nói ông Cù Huy Hà Vũ bị bắt về hành vi “Tuyên truyền chống Nhà nước CHXHCN Việt Nam” theo Điều 88, Bộ luật Hình sự.

Trong cuộc họp báo chiều ngày 06/11, Bộ Công an Việt Nam tuyên bố tiến sĩ luật Cù Huy Hà Vũ bị bắt vì “Tuyên truyền chống Nhà nước CHXHCN Việt Nam” theo Điều 88, Bộ luật Hình sự.

Truyền thông nhà nước đồng loạt dẫn lời Trung tướng Hoàng Kông Tư, Thủ trưởng Cơ quan An ninh điều tra, Bộ Công an, nói ông Cù Huy Hà Vũ đã “tuyên truyền luận điệu chiến tranh tâm lý, đòi lật đổ chế độ, thực hiện đa nguyên, đa đảng”.

Lập luận của công an Việt Nam được báo đài nhà nước dẫn lại rằng ông Hà Vũ “quan hệ với các đối tượng có tư tưởng chống đối Nhà nước trong nước, các thế lực chống Việt Nam ở nước ngoài, đã thực hiện hơn hai mươi cuộc trả lời phỏng vấn các đối tượng, đài báo của các đối tượng phản động chống Việt Nam ở nước ngoài có nội dung chống Nhà nước và chuyển tải các tài liệu do Vũ làm ra để chúng sử dụng chống phá Nhà nước Việt Nam”.