Vì sao Trung Quốc xây đường sắt cao tốc qua Việt Nam?

Để nâng cao khả năng giao thương giữa các tỉnh miền phía Nam, ngày 21/1 Trung Quốc đã công bố kế hoạch xây dựng hệ thống đường sắt cao tốc từ khu tự trị Choang, Quảng Tây tới Singapore, trong đó có đoạn đi qua Việt Nam.

LTCG (23.01.2011)

Sau một thời gian dài khảo sát, Trung Quốc đã bắt đầu tiến hành xây dựng hệ thống đường sắt nối với các quốc gia trong khu vực ASEAN.

Sự hình thành của “Con đường tơ lụa sắt”

Tại Hội nghị các bộ trưởng Giao thông – Vận tải ASEAN lần thứ 6 ở Brunei hồi tháng 10/2000, các nước trong khu vực và Trung Quốc đã thông qua tuyến đường đi qua bảy nước. Theo đó, tại Việt Nam sẽ có hai đoạn nằm trong dự án hệ thống đường sắt cao tốc.

Một là tuyến nối TP.HCM với Lộc Ninh sang Campuchia, có chiều dài khoảng 130km, đang được nghiên cứu xây dựng theo khổ đường sắt 1m, có 12 ga, với điểm đầu là ga Dĩ An ở Bình Dương và điểm cuối là ga biên giới Hoa Lư. Dự kiến tổng mức đầu tư khoảng 3.918 tỷ đồng. Tuyến đường sắt thứ hai là Vũng Áng – Mụ Gia, Hà Tĩnh với Lào. Tuyến này có chiều dài khoảng 119km, khổ đường 1m, với 12 ga, 7 hầm và 24 cầu, tổng mức đầu tư khoảng 4.523 tỷ đồng.

Trung Quốc đang “trả giá” cho đường sắt cao tốc

LTCG (23.01.2011)

Với 8.358km, Trung Quốc đã có mạng lưới đường sắt cao tốc dài nhất thế giới và đến năm tới, con số đó sẽ được mở rộng lên 13.000km.

Song, việc đầu tư rầm rộ hàng loạt tuyến đường sắt cao tốc tại Trung Quốc đang gây nên nghịch lý đường sắt thì quá tải trong khi các tàu cao tốc vẫn vắng khách.

TTXVN dẫn nguồn Báo Bưu điện Hoa Nam buổi sáng của Hongkong ngày 20.1 đăng bài bình luận cho rằng ở thời điểm cuối năm trước Tết Nguyên đán như lúc này, mạng lưới đường sắt Trung Quốc đang trở nên quá tải với nhu cầu đi lại lên tới khoảng 6 triệu lượt người/ngày.

Đáng lẽ, đây là lúc hệ thống được giảm bớt sức ép với hàng loạt tuyến đường sắt cao tốc được xây dựng nhanh chóng trong vài năm qua, nhưng dường như tình hình lại diễn ra ngược lại.

Mỗi năm, Bộ Đường sắt Trung Quốc đầu tư khoảng 700 tỷ Nhân dân tệ cho việc mua mới các tàu và mở rộng thêm hàng nghìn km đường ray. Vấn đề là thay vì giúp giao thông của người dân thuận tiện hơn trước thì việc đầu tư rầm rộ đó lại tạo ra nhiều trở ngại hơn.

QUÁI VẬT ĐƯỜNG SẮT CAO TỐC TRỞ LẠI

LTCG (23.01.2011)

Báo cáo sâu dự án Đường sắt Cao tốc trong năm 2011

(Dân trí) – “Tổng Công ty Đường sắt Việt Nam sẽ hoàn thành việc nghiên cứu sâu dự án Đường sắt Cao tốc Bắc – Nam (ĐSCT) và báo cáo Chính phủ trong năm 2011, sau đó tiếp tục trình Quốc hội thông qua dự án này”.

Quyền định đoạt đường sắt cao tốc vẫn của Quốc hội
Tái khởi động dự án đường sắt cao tốc Bắc – Nam

Ông Phạm Công Trịnh – Phó Tổng Giám đốc Đường sắt Việt Nam (ĐSVN), đơn vị chủ đầu tư dự án ĐSCT cho PV Dân trí biết thông tin trên sáng nay (19/1).

Việc nghiên cứu sâu dự án ĐSCT sẽ hoàn thành trong năm 2011

“Để có điều kiện đánh giá cụ thể hơn tính khả thi của dự án, khả năng phân kỳ đầu tư cũng như nghiên cứu toàn diện hơn, sâu sát hơn dự án ĐSCT trình Quốc hội chấp thuận, tháng 12/2010 Chính phủ và Bộ Giao thông Vận tải đã giao ĐSVN tiếp nhận hỗ trợ kỹ thuật của Cơ quan hợp tác Quốc tế Nhật Bản (JICA) để tiến hành lập báo cáo đầu tư xây dựng (F/S) 2 đoạn Hà Nội – Vinh và Nha Trang – TPHCM thuộc dự án ĐCT Bắc – Nam…” – ông Trịnh cho biết.

Cũng theo ông Trịnh: “Là chủ đầu tư của dự án ĐSCT, chúng tôi đã làm việc với JICA và đạt được những thỏa thuận bước đầu về dự án ĐSCT. Phía Nhật Bản đã đồng ý tài trợ nguồn kinh phí nhất định về dự án ĐSCT. ĐSVN sẽ hoàn thành việc nghiên cứu sâu và báo cáo Chính phủ trong năm 2011, sau đó Chính phủ sẽ tiếp tục trình Quốc hội chấp thuận dự án ĐSCT”.

Trước đó, Chính phủ đã trình Quốc hội báo cáo đầu tư (PF/S) ĐSCT Bắc – Nam nhưng chưa được thông qua.

Được biết, Chính phủ đã gửi Công hàm cho Nhật Bản yêu cầu giúp đỡ; Chính phủ cũng giao cho các Bộ, ngành liên quan nghiên cứu sâu hơn về dự án này để làm báo cáo trình Chính phủ trong năm 2011.

Quỳnh Anh
Nguồn: Dân Trí.

Nhìn lại Hiệp định Vịnh Bắc Bộ sau 10 năm

LTCG (23.01.2011) 

Sau 27 năm đàm phán, hiệp định Vịnh Bắc Bộ được Việt Nam và Trung Quốc ký kết ngày 25/12/2000. Việt Nam được 53.23% và Trung Quốc được 46.77% diện tích Vịnh.

Hiệp định này đã gây ra nhiều tranh cãi giữa người Việt.

Ở một thái cực là quan điểm cho rằng công ước Pháp-Thanh năm 1887 đã phân định toàn bộ Vịnh Bắc Bộ bằng kinh tuyến 108°3’ (đó cũng là quan điểm ban đầu của Việt Nam trong đàm phán), phân định lại là sai và thiệt hại cho Việt Nam. Ở thái cực kia là quan điểm cho rằng hiệp định Vịnh Bắc Bộ năm 2000 là công bằng.

Công ước Pháp-Thanh 1887

Công ước Pháp-Thanh về phân định biên giới giữa Bắc Kỳ và Trung Quốc năm 1887 viết:

Các đảo phía đông kinh tuyến Paris 105 °43, kinh độ đông, tức là đường bắc-nam đi qua điểm cực đông của đảo Tch’a Kou hay Ouan-chan (Trà Cổ) và làm thành biên giới cũng được cho là của Trung Hoa. Các đảo Go- tho và các đảo khác phía tây kinh tuyến này thuộc về An Nam.

Những người Trung Hoa phạm pháp hoặc bị cáo buộc phạm pháp tìm nơi trú ẩn tại các đảo này, sẽ được, theo quy định củađiều 27 của Hiệp định ngày 25 tháng Tư năm 1886, tìm kiếm, bắt giữ và dẫn độ bởi Chính quyền Pháp.

Công ước không nói rằng kinh tuyến 105°43’ Paris, tức là kinh tuyến 108°3’ Greenwich, là ranh giới phân định biển cho toàn bộ Vịnh Bắc Bộ. Bản đồ đính kèm công ước vẽ ranh giới dọc kinh tuyến 105°43’ Paris từ cực đông đảo Trà Cổ ra biển và ngừng cách đảo khoảng 5 hải lý, tức là chỉ cho một phần rất nhỏ của Vịnh.

(Video) Đài Á Châu Tự Do: Việt Nam Tuần Qua

LTCG (23.01.2011)

Những sự kiện nổi bật tại Việt Nam trong tuần. http://www.rfa.org/vietnamese

(Video) Đài Á Châu Tự Do: Bản tin video sáng ngày 22-01-2011

LTCG (23.01.2011)

Tin thêm về vụ tàu Việt Nam bị hải tặc Somalia bắt giữ. http://www.rfa.org/vietnamese/

(Video) Đài Á Châu Tự Do: Bản tin video tối ngày 21-01-2011

LTCG (23.01.2011)

RFA: Luật sư Lê Trần Luật lại bị công an làm khó dễ

LTCG (23.01.2011)

Sau khi cùng ký tên với linh mục Nguyễn Văn Lý cùng các nhà dân chủ khác, vào đơn tố cáo Bộ Chính Trị, đảng Cộng sản Việt Nam về tội “bán nước” theo lời LM Lý đã nói với RFA, luật sư Lê Trần Luật, một nhà đấu tranh cho dân chủ, thường lên tiếng cho dân oan, trong suốt tuần qua đã bị công an gọi tới trụ sở hạch hỏi, đồng thời buộc ông phải từ bỏ ý định chống đối đó.

Photo courtesy of lenguyenhuytranblog

 

Luật sư Lê Trần Luật. (Ảnh chụp trước đây).

Mời quý vị theo dõi cuộc trao đổi với luật sư Lê Trần Luật, do Đỗ Hiếu ghi nhận vào tối thứ sáu 21 tháng giêng vừa qua.

Yêu cầu rút tên khỏi đơn tố cáo Bộ Chính trị

Đỗ Hiếu: Thưa luật sư, qua trao đổi với các nhà dân chủ, đồng thời cũng là thính giả của RFA tại Việt Nam, chúng tôi được biết ông đang gặp khó khăn với công an, xin ông cho biết thêm chi tiết về việc này?

LS Lê Trần Luật: Nhà báo Dustin Rosa của tờ Guardian, báo đăng mấy vụ Wikileaks, mình với anh Quang (Nguyễn Ngọc Quang) đến gặp nhà báo đó, bỏ anh Quang xuống xe, rồi chạy về nhà. Sau đó cơ quan an ninh mời tôi đến làm việc, với nội dung là gặp nhà báo làm gì? Ngoài ra, họ tập trung chủ yếu vào công việc khác là yêu cầu mình rút tên ra khỏi đơn tố cáo Bộ Chính trị, vì cho rằng tôi là một trong những người làm đơn tố cáo đó. Mình nói với họ là trong vòng một tuần mà tôi không có hành động cải chính thì xem như tôi đã ký tên vào đơn đó. Mấy ngày sau, họ triệu tập mình miết, tôi vẫn không đến gặp họ.

Phóng Viên Nguyễn Nam Phong Phỏng Vấn Luật Sư Huỳnh Văn Đông Về Vụ Xử Án Cồn Dầu (22/1/11)

LTCG (23.01.2011) – Trong lúc những vụ án liên quan đến các nhà dân chủ, các dân oan khiếu kiện, thường thì các luật sư nước CHXHCNVN đều lánh xa vì có qúa nhiều luật sư đã phải vào tù như LS Lê Thị Công Nhân, LS Nguyễn Văn Đài, LS Nguyễn Bắc Truyển, LS Lê Trần Luật, LS Lê Chí Quang, LS Lê Công Định, LS Lê Quốc Quân, LS Tạ Phong Tần, LS Phan Thanh Hải, LS Cù Huy Hà Vũ…   Nhưng không, đối với LS Huỳnh Văn Đông, đó là một vinh dự, đó là một cái duyên nó đến, để ông có cơ hội bảo vệ cho những dân oan thấp cổ bé miệng.  LS Đông đã đứng ra bào chữa cho 4 giáo dân Cồn Dầu.  Đây là một nơi, một ổ của bọn hung thần, mà Thành Ủy Đà Nẵng Nguyễn Bá Thanh đang cầm đầu.  Nó hoàn toàn không đơn giản, một trong những lý do, cá nhân ông TS Luật Cù Huy Hà Vũ đã bị bắt giam, cũng vì có ý muốn bào chữa cho các giáo dân của Giáo Xứ Cồn Dầu.

LS Đông cũng từng cùng với LS Lê Trần Luật bào chữa cho 8 giáo dân của Giáo Xứ Thái Hà.  Ngoài ra, ông còn là luật sư bào chữa cho 2 nhà dân chủ Phạm Văn Trội và Trần Đức Thạch.  Tuy trường hợp 2 nhà dân chủ đã không thắng kiện, nhưng LS Đông đã đưa ra quan điểm Nhà nước CHXHCNVN đã không tuân thủ luật quốc tế, như Bản Tuyên Ngôn Quốc Tế Nhân Quyên và Công Ước Quốc Tế về Quyền Dân Sự và Chính trị để phản bác Điều 88 của Bộ Luật Hình Sự.  Theo thiển ý, Điều 69 của bản Hiến pháp “Công dân có quyền tự do ngôn luận, tự do báo chí, có quyền được thông tin, có quyền hội họp, lập hội, biểu tình theo quy định của pháp luật.”, có câu: ”Theo quy định của pháp luật” là một nhóm chữ gây sự mâu thuẫn trong Hiến pháp vì dựa theo Điều 146: “Hiến pháp nước CHXHCNVN là luật cơ bản của Nhà nước, có hiệu lực pháp lý cao nhất.  Mọi văn bản pháp luật khác phải phù hợp với Hiến pháp.” Điều 146 này đã khẳng định văn bản pháp luật “Bộ Luật Hình Sự” chỉ là luật con (vì Hiến pháp có hiệu lực pháp lý cao nhất, được coi như luật mẹ). Vì thế BLHS phải phù hợp với Hiến pháp, không thể đi ngược với luật của Hiến pháp.  Tất cả Điều 258, Điều 88, Điều 79 của BLHS đều đi ngược với Điều 69HP, nên phải bị gọi là vi hiến. Điều 258, Điều 88, Điều 79 chỉ là những luật con, luật con phải dựa theo luật mẹ, chứ luật con không thể ngồi trên đầu trên cổ của luật mẹ, hay gọi là luật con hiếp luật mẹ.

Những nạn nhân Cồn Dầu bị tra tấn như thế nào?

LTCG (23.01.2011) – Chỉ còn 3 ngày nữa, các giáo dân oan của Giáo xứ Cồn Dầu sẽ bị đưa ra xét xử phúc thẩm (ngày 26/01/2011) tại Tòa án Nhân dân TP. Đà Nẵng. Phóng viên không biên giới Trâm Oanh từ Đức Quốc đã phỏng vấn 4 giáo dân Cồn Dầu đang tại ngoại về việc họ bị công an Đà Nẵng hành xử như thế nào trong quá trình lấy lời khai.

Liệu Tòa án Nhân dân TP. Đà Nẵng có tiếp xúc với những giáo dân này để biết sự thật rằng công an quận Cẩm Lệ, TP. Đà Nẵng đã vi phạm pháp luật một cách trắng trợn như thế nào không. Nếu có thì với những lời chứng ấy, Tòa án Nhân dân TP. Đà Nẵng phải tuyên trắng án cho các giáo dân Cồn Dầu và truy tố những công an nào đã bức cung và tra tấn các nạn nhân, đồng thời truy tố những ai đã chỉ đạo cho công an làm việc đó.

Số phận của 2 giáo dân đang bị giam giữ, ông Nguyễn Hữu Minh và bà Phan Thị Nhẫn, sau án sơ thẩm cũng là một sự bất công và gây nhiều bức xúc trong dư luận.

Chúng tôi xin chuyển đến quý độc giả toàn văn nội dung phỏng vấn, cả âm thanh lẫn bản văn.

——————

A- Ông Nguyễn Hữu Liêm

Trâm Oanh: Kính Thưa bác Liêm, trong thời gian ông bị tam giam tại nhà giam Họ có bức cung và ép cung bác không?

Ông Liêm: Thưa cô và quý vị. Sự việc này xảy ra đối với tôi hết sức thảm khốc, nhất là trong 7 ngày đêm đầu tiên. Khi tôi bị đưa đến Công An quận Cẩm Lệ, họ bắt đầu tra tấn tôi liên tục, ngày có đêm có. Họ còng tay tôi lại phía sau, họ dùng giày bốt, dùi cui, dép da đánh tôi liên tục từ mặt đến chân. Họ đòi tháo khớp lóng tay tôi, họ dùng giày đạp vào đùi và thân tôi cho đến khi ngất xỉu, họ tạt nước vào để tôi tỉnh lại rồi tiếp tục đánh. Có lần đánh tôi bị chảy máu ở mí mắt, lỗ tai ra máu mủ. Công an buộc tôi phải ‘nhận tội cầm đầu, khai ra tổ chức nào, ăn lương của ai, làm việc gì trong ban đại diện giáo xứ nếu không thì có thả mày về thì cũng không bóc được cơm để ăn và vợ con mày sẽ khổ suốt đời.’