Quyết định lịch sử của Liên Hiệp Quốc: Ðặt cuộc sống đồng loại ở tầm cao nhất

LTCG (23.03.2011)

“…Ở Việt Nam, các báo nhà nước được lệnh không đưa tin sâu đậm, không bình luận gì về Nghị quyết 1973 của Hội Đồng Bảo An Liên Hiệp Quốc…”

Nghị quyết số 1973 của Hội đồng Bảo an Liên Hiệp Quốc chiều ngày 17/03/2011 là một nghị quyết lịch sử.

Có thể nói trong lịch sử 69 năm của Liên Hiệp Quốc (1942 – 2011), Nghị quyết 1973 là một trong những nghị quyết có ý nghĩa chính trị và tư tưởng quan trọng nhất, cao quý nhất về tôn trọng quyền sống của đồng loại trên trái đất, về bảo vệ quyền tự do của một dân tộc đang bị nguy cơ tàn sát bởi một chính quyền cực kỳ hung bạo đang lên cơn điên.

Cái cao quý của Nghị quyết 1973 là nội dung của nó nhắm cấp cứu nhân dân một nước quyết nổi dậy chống ách độc tài cá nhân của Moammar Gadhafi – tên điên khùng ở Địa Trung Hải – và đang bị đàn áp điên cuồng, đang kêu cứu thế giới can thiệp gấp để tránh khỏi bị diệt chủng.

Cả 15 nước trong Hội Đồng Bảo An Liên Hiệp Quốc, cả 192 nước thành viên của Liên Hiệp Quốc đều không có một lợi ích riêng tư nào khi bàn bạc về Nghị quyết 1973 này. Do đó động cơ để ra nghị quyết về tình hình Libya hoàn toàn là trong sáng, vô tư; đó là tình Người, là lòng Nhân ái giữa cộng đồng nhân loại, là thương Người như thể thương thân, người chung Quả đất hãy thương nhau cùng. Mục tiêu của Nghị quyết là bảo vệ cuộc sống vô giá của người dân tay không.

“Cháy nhà” ra mặt…cán bộ

LTCG (23.03.2011)

Bài đã đăng báo Người Việt

Chưa kể đến số cán bộ đánh bạc tưng bừng, riêng một huyện Ba Tơ (tỉnh Quảng Ngãi) miền Trung nghèo nàn mà từ tháng 2, 2010, đến đầu năm 2011 đã bắt quả tang 17 vụ đánh bạc có cán bộ công chức tham gia. Thử Google “một phát” sẽ thấy từ địa đầu Móng Cái đến tít mũi Cà Mau, nơi nào cũng có cán bộ tham gia đánh bạc bị bắt quả tang, nếu làm bài toán tổng kết cả nước đảm bảo người dân đọc xong lăn đùng ra xỉu hết. Ðánh bạc trong nội địa chưa “đã,” cán bộ ta “lấn sân” ra nước ngoài chơi luôn, nổi đình nổi đám nhất thời gian gần đây là mấy vị cán bộ quản lý thị trường tỉnh Long An. Nghe đâu họ đã sang Campuchia đánh bạc nhiều lần nhưng không biết cơ quan quản lý cán bộ như thế nào mà thời gian dài “chưa phát hiện.”

Từ vụ án nhà báo Hoàng Hùng bị vợ đốt chết “cán bộ ta” mới “bị lộ” vụ đánh bạc, nếu không thì chưa biết “bao giờ cho đến Tháng Mười.” Dân Việt có câu “Cơm no bò cỡi,” “No cơm ấm cật, rậm rật ăn chơi,” còn những “đồng chí chưa bị lộ” thì chưa biết “tiền kho bạc nén” trong nhà dư đến mức nào mới đem đánh bạc?

 

Báo Thanh Niên ngày 21 tháng 3, 2011 cho hay: “Ngày 18 tháng 3, 2011 Hoàng Thế Liên, thứ trưởng thường trực Bộ Tư Pháp bị kẻ gian vào phòng làm việc (tại trụ sở Bộ Tư Pháp và Bộ Kế Hoạch-Ðầu Tư) lấy đi “khoảng 245 triệu đồng cùng 2,000 USD.”

Khôi hài nhất là cách giải thích về nguồn gốc số tiền của “ai đó” với báo chí (không phải chính miệng ông Liên) là “tiền tiết kiệm của ông Liên và giữ hộ dòng họ Hoàng.

Lệnh miệng: Cấm bà LS. Dương Hà tới dự phiên toà xét xử ông Cù Huy Hà Vũ

LTCG (23.03.2011) – HÀ NỘI (NV) – Luật Sư Nguyễn Thị Dương Hà và cũng là vợ ông Cù Huy Hà Vũ cho báo Người Việt biết, vào hồi 10 giờ 30 sáng 22 tháng 3, 2011, “đã nhận được thông báo kèm quyết định đưa vụ án ra xét xử vào lúc 8 giờ sáng ngày 4 tháng 4, 2011” từ tòa án thành phố Hà Nội.

Theo lời bà Dương Hà, thông báo và quyết định này được gởi tới cho Luật Sư Hà Huy Sơn và văn phòng Luật Sư Cù Huy Hà Vũ.

Vụ xử TS Cù Huy Hà Vũ dự tính diễn ra vào ngày 23 tháng 3 nhưng tòa án thành phố Hà Nội dời ngày xử mà không đưa ra lý do cụ thể nào.

Trong cuộc phỏng vấn dành cho báo Người Việt, bà Dương Hà cho biết: “Ðơn khiếu nại về việc thu hồi giấy Chứng nhận người bào chữa của LS Dương Hà vẫn chưa được trả lời.”

 

Một lẵng hoa trong số những lẵng hoa do các người ái mộ ông Cù Huy Hà Vũ gửi đến nhà ông ở 24 đường Ðiện Biên Phủ, Hà Nội, với những chữ “Cù Huy Hà Vũ yêu nước thương dân” trước khi công an tới cướp, mang đi. (Hình: Người Buôn Gió)

Ngày 21 tháng 12, 2010, Luật Sư Dương Hà đã được cấp giấy phép làm người bào chữa cho ông Vũ nhưng đến ngày 18 tháng 2, 2011 thì bà nhận được “quyết định” thu hồi “giấy chứng nhận người bào chữa” của tòa án thành phố Hà Nội.

(Video) Đài Á Châu Tự Do: Bản tin video sáng ngày 23-03-2011

LTCG (23.03.2011)

Quốc hội VN nhắc nhở chính phủ về chính sách tiền tệ. http://www.rfa.org/vietnamese/

(Video) Đài Á Châu Tự Do: Bản tin video tối ngày 22-03-2011

LTCG (23.03.2011)

Việt Nam trả tự do cho một đảng viên Việt Tân. http://www.rfa.org/vietnamese

Bao giờ người công dân mới bình đẳng trước pháp luật?

LTCG (23.03.2011)

Hôm thứ hai ngày 21 tháng Ba vừa rồi, Toà Án Nhân Dân Hà Nội thông báo phiên toà xử TS Luật Cù Huy Hà Vũ về tội “Tuyên truyền chống Nhà nước CHXHCNVN” dự kiến vào ngày 24 tháng này sẽ được hoãn tới tháng sau

Theo giới truyền thông trong nước cho biết phiên xử sẽ diễn ra vào mùng 4 tháng tư. Giới hữu trách không giải thích lý do dời thời điểm xét xử.

Tiếng Thở Dài Của Thánh

Cũng hôm thứ Hai, Blogger Người Buôn Gió vừa từ nhà ông Cù Huy Hà Vũ trở về cho biết:

Blogger Người Buôn Gió: Tại nhà anh Cù Huy Hà Vũ và Chị Nguyễn Thị Dương Hà có rất nhiều người mang hoa đến tặng. Trên 1 trong những lẵng hoa ấy có đề chữ “Tổ Quốc và Nhân dân ở bên cạnh anh chị”. Thì công an kéo đến rất đông, bảo rằng những chữ ấy phản cảm, và đề nghị cất đi không thì họ tịch thu. Nhưng chị Dương Hà – vợ anh Hà Vũ – đáp là tịch thu thì phải lập biên bản. Công an nói là không cần lập biên bản gì cả. Rồi hộ xông vào bê hết các lẵng hoa ấy mang đi luôn.

Trong khi đó, có lẽ cảm xúc trước tình cảnh oan khiên của TS Cù Huy Hà Vũ nói riêng và dân oan nói chung, Blogger Người Nổi Tiếng thấy “ngậm ngùi thân phận con người dường như ở vào 1 bước đường cùng, không có 1 lối thoát, như thân phận con kiến trong câu ca dao thuở nào:

Con kiến mà leo cành đa,
Leo phải cành cụt leo ra leo vào.
Con kiến leo phải cành đào,
Leo phải cành cụt leo vào leo ra”.

Qua bài tựa đề “Tiếng Thở Dài Của Thánh”, Blogger Người Nổi Tiếng tâm sự tiếp rằng “những người dân thấy đúng hay sai cũng không có phiên toà nào giải quyết cho họ. Công lý ở đâu ? Pháp luật ở đâu ? Phải chăng nỗi bi phẫn đó chỉ có thể vạch lên trời xanh để viết ?”.

“Tiếng Thờ Dài Của Thánh” ấy xem chừng như cũng trong chiều hướng như 1 triết gia Trung Hoa thời Chiến Quốc,  là Trang Tử, than rằng “ Mắt phải nhìn thấy những điều không muốn nhìn, tai phải nghe thấy những điều không muốn nghe, sao không khỏi khốn cùng ?”; cũng tựa như Uy viễn Tướng Công Nguyễn Công Trứ thuở hàn vi từng chứng kiến cảnh “Nghe như chọc ruột tai làm điếc, giận dẫu căm gan miệng mĩm cười”.

“những người dân thấy đúng hay sai cũng không có phiên toà nào giải quyết cho họ. Công lý ở đâu ? Pháp luật ở đâu ? Phải chăng nỗi bi phẫn đó chỉ có thể vạch lên trời xanh để viết ?”.

Người Nổi Tiếng

Nhưng, thưa qúy vị, blogger Bùi Minh Quốc lại khẳng định rằng lần này “con kiến đã bắt đầu không cam chịu thân phận con kiến nữa”.

CSVN Xóa Tội Cho Vinashin: Mất 4.4 Tỉ Đô, Khỏi Kỷ Luật

Bị đánh chết vì nghi trộm

LTCG (23.03.2011) – Trộm một con gà, sẽ bị tù… nhưng trộm 4.4 tỉ đôla vẫn bình an. Chuyện chỉ xảy ra tại Việt Nam: làm mất tiền của dân tới 4.4 tỉ đôla, nhưng không ai phải kỷ luật. Đó là kết quả “Vụ Vinashin: Bộ Chính trị quyết định không xử lý kỷ luật,” theo bản tin báo Dân Trí.

Đó không phải là quyết định của một cá nhân, mà là quyết định của tập thể, theo báo này:

“Căn cứ kết quả kiểm phiếu và theo quy định của Điều lệ Đảng, Bộ Chính trị đã quyết định không xử lý kỷ luật đối với các tập thể và cá nhân, yêu cầu nghiêm túc rút kinh nghiệm, tiếp tục chỉ đạo tái cơ cấu Vinashin.”

Bản tin nói là “Có thiếu sót nhưng đã nghiêm túc kiểm điểm…”

“Tuy nhiên, với chức năng là chủ sở hữu và chức năng quản lý nhà nước đối với Vinashin, Chính phủ, Thủ tướng Chính phủ, một số thành viên Chính phủ đã có những thiếu sót khuyết điểm.

Bộ Chính trị đã thảo luận, cân nhắc kỹ trên nhiều mặt và bỏ phiếu việc thi hành kỷ luật đối với tập thể và cá nhân các đồng chí có liên quan. Căn cứ kết quả kiểm phiếu và theo quy định của Điều lệ Đảng, Bộ Chính trị đã quyết định không xử lý kỷ luật đối với các tập thể và cá nhân.”

Bản tin không ghi số tiền thất thoát của Vinashin, nhưng các bản tin năm trước cho biết có 4.4 tỉ đôla bị thiệt hại khi tập đoàn công nghiệp Vinashin ngập chìm vì nợ.

Đài RFI ghi nhận:

“Vào lúc 10 cựu lãnh đạo của tập đoàn Vinashin bị điều tra, khởi tố, trong số này có 7 người bị bắt tạm giam, chờ ngày ra tòa, thì ông Nguyễn Sinh Hùng tuyên bố không một ai trong chính phủ phải chịu trách nhiệm trong việc để cho Vinashin, dưới sự chỉ đạo trực tiếp của chính phủ, bị thua lỗ nghiêm trọng về tài chính, lên tới 4,4 tỷ đô la, tương đương 4,5% tổng sản phẩm quốc nội của Việt Nam trong năm 2009…

…Tháng 11 năm ngoái, Quốc hội Việt Nam đã đề nghị chính phủ làm rõ vụ Vinashin. Thậm chí, một số đại biểu Quốc hội Việt Nam đã đề nghị bỏ phiếu tín nhiệm chính phủ và thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng. Tuy nhiên, những đề nghị này không được đáp ứng…

…Đầu năm nay, Vinashin đã không thể thanh toán được một khoản nợ đáo hạn 60 triệu đô la. Nhiều cơ quan thẩm định tài chính quốc tế đã hạ điểm tín nhiệm đối với Việt Nam vì cho rằng vụ Vinashian thể hiện rõ sự yếu kém mang tính cơ cấu của nền kinh tế và đây cũng là một nhân tố rủi ro đối với hệ thống ngân hàng Việt Nam.”

Nguồn: Báo Tổ Quốc

Luật pháp CSVN vi phạm tự do ngôn luận, tự do báo chí và tự do thông tin

LTCG (23.03.2011)

2.1. Tự do ngôn luận, tự do báo chí và tự do thông tin theo Công Pháp Quốc Tế

Tự do tư tưởng, tự do ngôn luận, tự do báo chí và tự do thông tin là những quyền căn bản mọi người được hưởng và được bảo đảm thực thi không bị cản trở bởi bất cứ một thế lực đối kháng nào, được qui định ở điều 18 và 19 của Công Ước Quốc Tế các quyền Dân Sự và Chính Trị cũng như của Tuyên Ngôn Quốc Tế Nhân Quyền:

Điều 18: (CƯDSCT: Công Ước Quốc Tế những quyền Dân Sự và Chính Trị)

1. Mọi người đều có quyền tự do tư tưởng, tự do lương tâm và tự do tôn giáo. Quyền này bao gồm quyền tự do theo một tôn giáo hay tín ngưỡng và quyền tự do biểu thị tôn giáo hay tín ngưỡng qua sự thờ phụng, hành đạo, nghi lễ hay giảng dạy, hoặc riêng tư hoặc với người khác, tại nơi công cộng hay tại nhà riêng.

2. Không ai bị cưỡng bách tước đoạt quyền tự do lựa chọn tôn giáo hay tín ngưỡng.

3. Quyền tự do biểu thị tôn giáo hay tín ngưỡng chỉ có thể bị giới hạn theo luật, vì nhu cầu bảo vệ an toàn công cộng, trật tự công cộng, sức khỏe công cộng, đạo lý hay những quyền tự do căn bản của người khác.

4. Các quốc gia hội viên ký kết Công Ước này cam kết tôn trọng quyền của cha mẹ hay người giám hộ trong việc giáo dục các con về tôn giáo hay đạo lý theo tín ngưỡng của họ.

WikiLeaks: TT Nguyễn Tấn Dũng được trả 150 triệu đô la, (nguyên) TBT Nông Đức Mạnh được 300 triệu đô la về khai thác bô-xít ở Tây nguyên

LTCG (23.03.2011)

Những chuyển ngân cho gia đình Thủ Tướng Nguyền Tấn Dũng chỉ bắt đầu vào cuối năm 2006 và đến tháng 6 năm 2009 thì tổng số cũng đã lên khoảng gần 150 triệu đô la. Kể từ cuối năm 2001 đã có những giao dịch chuyển ngân hàng chục triệu đô la từ Trung Quốc sang các tài khoản của gia đình Tổng Bí Thư Nông Đức Mạnh ở Thụy Sĩ và ở Cayman Islands. Vào thời điểm của điện văn này là tháng 6 năm 2009 thì tổng số đã chuyển ngân lên tới gần 300 triệu đô la…

Theo tin từ một thân hữu báo chí ở Norway (Na Uy), một điện văn trong số 250,000 mà WikiLeaks lấy được từ Bộ Ngoại Giao Hoa Kỳ và đã giao cho tờ báo buổi chiều lớn nhất Na Uy là tờ Aftenposten thì có một điện văn liên quan về Việt Nam nói đến dự án khai thác bô-xít nhôm ở Tây Nguyên.

Nội dung điện văn chính yếu là yêu cầu Bộ Tài Chính Hoa Kỳ giúp điều tra và xác minh một số giao dịch ngân hàng quốc tế. Cụ thể, theo điện văn này thì một nguồn tin trong giới ngân hàng Việt Nam cho biết kể từ cuối năm 2001 đã có những giao dịch chuyển ngân hàng chục triệu đô la từ Trung Quốc sang các tài khoản của gia đình Tổng Bí Thư Nông Đức Mạnh ở Thụy Sĩ và ở Cayman Islands. Vào thời điểm của điện văn này là tháng 6 năm 2009 thì tổng số đã chuyển ngân lên tới gần 300 triệu đô la.

Gương chứng nhân: Văn theo tiếng tích tắc của ơn gọi (02)

LTCG (23.03.2011) - Sài Gòn - Ngày thứ hai

(101) Cha thân ái, con đã nhận thấy rằng, từ ngày con bắt đầu biết suy xét, tuy chưa hiểu tu là gì, con cũng đã có một nguyện ước đi tu, như con đã tả ở phần trên. Nhưng từ ngày Chúa đến thăm viếng hồn con, ý nguyện ấy lại mỗi ngày một thôi thúc mạnh mẽ trong linh hồn. Con ước ao tìm một nơi xa vắng trần tục, mà dù con có biết ở nơi xa vắng ấy sẽ làm cho con phải đoạn tuyệt với thày mẹ, anh chị em, và cả những sự chiều đãi trong gia đình thân yêu, con cũng vui lòng lựa chọn, để chỉ sống với một mình Chúa Yêsu là đấng đã làm cho con say mến.

 

Mỗi một lần rước Chúa là mỗi khi con cảm thấy ước nguyện ấy vang ran lên và dường như thúc bách con quá mạnh. Không ngần ngại, con nhận ngay đó là tiếng Chúa thúc gọi hồn con. Và không một ý nghĩ phản kháng, con đã đáp lại lời Chúa ngay, và nhất định sẽ tìm cách làm thoả ý Chúa.

 

Lộ trình thiêng liêng của Văn được nuôi dưỡng cách đặc biệt bởi ý thức sống động về ơn gọi ngay khi cậu còn rất nhỏ. Nơi Văn, ý thức này được tỏ lộ dưới dạng một khuynh hướng lớn dần của trí tuệ và của ý chí.

Thiên Chúa, nhà truyền thông siêu việt

LTCG (23.03.2011)

Có một câu hỏi giáo lý mà tôi thấy đôi khi giáo lý viên cũng quên cách trả lời. “Chỉ nhờ lý trí mà thôi, chưa nhờ đến Mạc khải trong Thánh Kinh và Thánh Truyền, con người có khả năng nhận biết sự hiện hữu của Thiên Chúa không?” Trong các lớp huấn luyện giáo lý viên, tôi thường nhận được câu trả lời là “Không”.
Thế nhưng Giáo Lý Hội Thánh dạy rằng “nhờ ánh sáng tự nhiên của lý trí, con người có thể nhận biết cách chắn chắn về Thiên Chúa như là nguyên lý và cùng đích của mọi loài”. Cho nên khi ngắm nhìn vũ trụ tự nhiên, chúng ta không những ca tụng Chúa cùng với muôn ngàn kỳ công của Ngài, mà còn ca ngợi Ngài là nhà truyền thông siêu việt.
Trong dịp Đại Lễ Truyền Tin, chúng ta ca tụng nội dung của sứ điệp là mầu nhiệm được Thiên Chúa hứa từ ngàn xưa bởi lòng yêu thương trung tín, và đồng thời chúng ta cũng bái phục cách thức làm truyền thông vĩ đại của Đấng yêu thương.
Hội Thánh dạy rằng “Vinh quang của Thiên Chúa cốt tại việc biểu lộ và truyền thông sự tốt lành của Ngài, vì nhờ đó mà trần gian đã được tạo dựng”. “Vinh quang của Thiên Chúa là con người sống, và sự sống của con người là được nhìn thấy Thiên Chúa”.

Đức cha Gioan Maria Vũ Tất nhận chức Giám mục chính tòa Hưng Hóa

LTCG (23.03.2011)

Sáng ngày 22/3/2011, tại nhà thờ chính tòa giáo phận Hưng Hóa – xã Trung Sơn Trầm, thị xã Sơn Tây, thành phố Hà Nội, Đức cha Gioan Maria Vũ Tất đã chính thức nhậm chức Giám mục chính Tòa giáo phận Hưng Hóa.

Tham dự thánh lễ có các Đức Giám mục thuộc Giáo tỉnh Hà Nội (vắng Đức cha Hoàng Văn Đạt bận công việc mục vụ tại Sài Gòn), các linh mục trong và ngoài giáo phận, đông đảo quý tu sĩ, chủng sinh và hàng ngàn tín hữu từ khắp các giáo xứ trong giáo phận.

Trong bài giảng lễ, Đức tân giám mục giáo phận Hưng Hóa đã đưa ra bốn câu hỏi liên quan tới sứ vụ của một giám mục và tự trả lời những câu hỏi này: Ai sai tôi? Tôi là ai mà Chúa sai tôi? Ngài sai tôi làm gì? Và sai tôi đến với ai?

Theo Đức tân Giám mục, Thiên Chúa gọi những kẻ Ngài muốn và sai họ đi đến với mọi người không phân biệt địa vị, chức tước, điều kiện sống. Ngài nhấn mạnh: “Phần tôi, khi được bổ nhiệm làm giám mục Hưng Hóa, tôi hiểu rằng địa chỉ phục vụ của tôi là hết những ai cần được chữa lành thương tích thể lý cũng như tinh thần, hết những ai cần được phục hồi phẩm giá, hết những ai khao khát được hưởng một nền văn minh tình thương, bất phân biệt tuổi tác, giới tính, dân tộc, tôn giáo, đang sống trong địa bàn giáo phận Hưng Hóa dàn trải trên phần đất của 10 tỉnh thành Tây Bắc Việt Nam này. Công việc phục vụ thật quá lớn lao, dù vậy tôi luôn được khích lệ bởi đông đảo những người cộng tác. Đồng hành bên cạnh tôi, không những chỉ có 67 linh mục, hơn 250 tu sĩ, hơn 60 chủng sinh và hơn 220 ngàn tín hữu công giáo, là những người cũng được sai đi phục vụ như tôi khi họ lãnh nhận bí tích Thánh tẩy, mà còn có biết bao người thành tâm thiện chí trong gần 6 triệu dân trên địa bàn, không phân biệt niềm tin tôn giáo tín ngưỡng, tôi sẽ được phấn khởi đồng hành hợp tác với họ để mưu cầu thăng tiến hạnh phúc chung, hạnh phúc toàn diện cho đồng bào. Tôi cảm thấy rất hân hạnh được trở nên người quen biết gần gũi với mọi người trong chức vụ mới này. Hằng ngày, tôi được giáo dân nhớ tới cầu nguyện cho tôi trong giờ kinh lễ chính thức. Tôi được Chính quyền các cấp, từ trung ương tới địa phương, đại diện cho toàn dân, đồng thuận tư cách pháp lý chức vị giám mục của tôi.”