Ls. Lê Quốc Quân: Thông tin thêm về Paulus Lê Sơn

 

 

 Hình ảnh Paulus Lê Sơn bị công an bắt trái phép năm 2009

LTCG (09.08.2011) 

Paulus Lê Sơn quê ở thôn Chính Hà – Xã Hoàng Trung – Huyện Hoàng Hóa – Thanh Hóa. Anh là con cháu của dòng dõi Cha thánh Lê Bảo Tịnh, Đền thờ Cha thánh Lê Bảo Tịnh nằm ngay trong làng của Sơn.

Hôm nay tôi nhận được một cú điện thoại từ một người mẹ đau yếu của Sơn đang nằm trong bệnh viện. Bà nói trong nước mắt: “Chú luật sư ơi, tôi có mỗi một mình nó, cả đời tôi hy sinh để nuôi nó bây giờ trăm sự nhờ chú giúp”. Nghe tiếng bà tôi không cầm được nước mắt.

Mẹ Sơn là cô Đỗ Thị Tần đau ốm đã lâu. Bà khóc vì đứa con của mình không kịp về thăm mẹ như đã hứa vì đúng vào ngày bị bắt đi thì Sơn gọi điện nói “sẽ về chăm sóc mẹ”. Mẹ sơn bị viêm cầu thận, viêm dạ dày và bị một khối u trong gan đã phải ra bệnh viện Bạch Mai ở Hà nội chữa trị trong suốt nhiều năm qua.

Ở Hà Nội khi chạy thận khỏe hơn một chút, có thể đi lại được thì bà làm thêm nghề thu gom hàng phế liệu để bán. Hai mẹ con thuê một ngôi nhà nhỏ ở Bùi Xương Trạch để vừa ở chữa bệnh và lam lũ kiếm tiền nuôi nhau. Trong khi cùng giúp mẹ chữa bệnh, anh Sơn đã cố gắng học hỏi thêm và đã trưởng thành rất nhanh.

[Video] Đài Á Châu Tự Do: Bản tin video ngày 08&09.08.2011

LTCG (09.08.2011) 

* Bản tin video ngày 08.08.2011

Nhóm G-20 cam kết ổn định kinh tế tài chính toàn cầu.

=========================

* Bản tin video sáng ngày 09.08.2011

LS Trần Đình Triển bị hành hung tại văn phòng.

=========================

* Bản tin video tối ngày 09.08.2011

(click vào đây để xem tiếp)

[Video] VOA: Tin Thế Giới 08.08.2011 – Biểu tình chống Trung Quốc ở Hà Nội 07.08.2011

LTCG (09.08.2011) 

 * Tin Thế Giới 08.08.2011

Quân đội Afghanistan và Mỹ giao tranh với quân nổi dậy gần nơi có chiếc máy bay bị bắn hạ.
Syria bị tố giác giết hại 55 người tại 2 thị trấn.
Cảnh sát Anh chuẩn bị cho các xáo trộn có thể lan sang các nơi khác ở London.
Ông Lobsang Sangay nhận chức lãnh đạo chính phủ lưu vong Tây Tạng.
Tổng thư ký Liên Hiệp Quốc Ban Ki-moon thăm nạn nhân của nhà máy điện hạt nhân Fukushima.
Diana Nyad, 61 tuổi, định bơi 166 km từ Cuba sang Florida.

===========================

* Biểu tình chống Trung Quốc ở Hà Nội 07.08.2011

Na Uy kêu gọi Việt Nam trả tự do cho linh mục bất đồng chính kíên Nguyễn Văn Lý. Hàng trăm người tham gia biểu tình chống Trung Quốc ở Hà Nội hôm 7/8. Giáo dân Cầu Rầm tuần hành kêu gọi công lý và quyền tự do tôn giáo.

(click vào đây để xem tiếp)

[Video] Đài Á Châu Tự Do: Biểu tình chống Trung Quốc 07.08.2011 – Kết quả kỳ họp Quốc hội khóa 13

LTCG (09.08.2011) 

* Biểu tình chống Trung Quốc 07.08.2011

=========================

* Kết quả kỳ họp Quốc hội khóa 13

(click vào đây để xem tiếp)

Về một tập tài liệu liên hệ tới các cố vấn Tầu ở Việt Nam trong chiến tranh Đông Dương lần thứ nhất (1946 – 1954)

LTCG (09.08.2011)

LTS: Giữa tình hình hiện tại với những lấn lướt ngạo ngược của Trung Quốc ở Biển Đông và với thái độ lúng túng khó hiểu của chính quyền cộng sản Việt Nam, bài viết này có thể soi sáng phần nào những nguyênủy sâu xa bắt nguồn từ những sự kiện lịch sử xảy ra trong bóng tối từ hơn 60 năm qua.

Bài viết sẽ cho thấy người khai sáng cho thời kỳ lệ thuộc của cộng sản Việt Nam với Trung Quốc chính là Hồ Chí Minh. Sự lệ thuộc còn có thể được giải thích bằng câu nói quái ác của Stalin: Trung Quốc giúp cho Việt Nam một con gà thì Việt Nam có thể trả lại cho Trung Quốc một trái trứng.

Phải chăng tình hình hiện nay giữa Việt Nam và Trung Quốc chính là hiện thân của trái trứng ấy? Và cái tội nợ “nửa anh em nửa kẻ thù” mà đảng cộng sản Việt Nam đang gánh hiện nay phải chăng là từ cái “tội tổ tông” do ông Hồ gây ra?

(Diễn Đàn Thế Kỷ)

Tập tài liệu được nói tới ở đây là một tập hợp những bài viết của “một số lão đồng chí đã từng công tác trong Ðoàn cố vấn quân sự Trung Quốc tại Việt Nam đầu những năm 50 của thế kỷ 20” theo lời của Nhóm biên tập sách viết trong Lời Cuối Sách vào tháng 12 năm 2001. Tập sách có nhan đề Ghi Chép Thực Về Việc Ðoàn Cố Vấn Quân Sự Trung Quốc Viện Trợ Việt Nam Chống Pháp (Hồi ký của những người trong cuộc) do Nhà Xuất Bản Lịch Sử Ðảng Cộng Sản Trung Quốc ấn hành ở Bắc Kinh năm 2002, bản dịch tiếng Việt của Trần Hữu Nghĩa và Dương Danh Dy với Dương Danh Dy cũng là người hiệu đính. Bản dịch này không ghi nơi xuất bản cũng như tên nhà xuất bản với lý do được ghi là tài liệu lưu hành nội bộ và được gửi từ trong nước ra hải ngoại qua thư điện tử. Cũng vậy, ghi là nội bộ nhưng sách cũng không được ghi rõ là nội bộ của cơ quan nào.

Blogger Tạ Phong Tần: VỤ ÁN VĂN TỰ NGỤC TÂN THỜI

LTCG (09.08.2011)

Thiệt giống y mấy vụ án Văn tự ngục tại hạ xem trong phim. Lão quan ngồi trên cao cầm cục cây (gỗ) gõ cụp cụp xuống mặt bàn, dõng dạc chỏ mỏ xuống dưới hỏi: “Nhà ngươi có viết… (A Bờ Cờ gì đó) không? (Đọc cho nghe vài câu). Bị cáo ở dưới nói: “Dạ dạ! Có viết, nhưng mà tiểu nhân làm thơ (hoặc viết văn) cả bài ý như thế này…”. Lão quan quát: “Không cần biết. Chỉ cần có chữ… là phỉ báng triều đình, là phạm tội chết”. Nay xét thấy diễn biến vụ xử án ông Cù Huy Hà Vũ cũng giống y như vậy, chỉ cần đổi chữ “xưa” thành “nay” thì rõ ràng là “Nhà thống trị thời nay cố ý trích dẫn câu chữ nhằm bức hại người trí thức”. Cũng y chang cái kiểu thuở nhỏ chăn trâu, ở chùa ở miễu, học hành lôm côm, học giả bằng thật, không học mua bằng thật, không học mua bằng giả… rồi ngấm ngầm tự ti, thù ghét trí thức, ai nói cái gì cũng “si diễn” người ta đang cười nhạo, nói xấu mình.

Lịch sử phong kiến Trung Hoa ghi nhận những vụ án oan đẫm máu nhà cầm quyền phong kiến nhắm vào tầng lớp sĩ phu Trung Hoa, gọi là “Văn tự ngục”.

“Văn tự ngục” là danh từ chỉ việc bức hại văn nhân, loại trừ kẻ dám trái ý mình của nhà cầm quyền, là động từ chỉ việc lợi dụng đặc quyền hãm hại kẻ trái ý mình, là hình dung từ diễn tả sự hà khắc của kẻ thống trị đối với người bị trị. Hán Ngữ đại tự điển giải thích “văn tự ngục” là “Nhà thống trị thời xưa cố ý trích dẫn câu chữ nhằm bức hại người trí thức”, Trung Quốc đại bách khoa toàn thư giải thích “Là loại hình ngục thời Minh - Thanh bày ra để loại trừ kẻ trái ý”.

RFA: Phía sau bài phóng sự của VTV1 về TS Cù Huy Hà Vũ

LTCG (09.08.2011)

Ngay sau bản án phúc thẩm xử TS Cù Huy Hà Vũ, hệ thống truyền hình nhà nước đã phát đi bài phóng sự công phu mang tên “Sự thật về hành vi vi phạm của Cù Huy Hà Vũ”.

AFPBên ngoài phiên phúc thẩm xử TS Cù Huy Hà Vũ tại TAND Hà Nội hôm 02/8/2011

Bài phóng sự này ngay sau đó bị phản đối dữ dội từ người trong cuộc lẫn các trang mạng xã hội, Mặc Lâm tìm hiểu những gút mắc trong bài phóng sự tai tiếng này.

Xâm phạm đời tư

Nhiều trang mạng đồng ý với nhau bài phóng sự truyền hình mang tên “Sự thật về hành vi vi phạm của Cù Huy Hà Vũ” do đài VTV1 thực hiện là bài phóng sự công phu, nhưng vì quá công phu nên bài này đang gánh chịu búa rìu dư luận do cái công phu quá mức này.

Công phu thứ nhất là bài phóng sự dài đúng 16 phút 4 giây thì trong đó một số lớn thời gian dành ra để bươi móc đời tư cũng như đem những “cán bộ đóng vai nhân dân” lên phát biểu ý kiến chống lại ông Cù Huy Hà Vũ. Trước tiên là Ông Trần Mạnh Quân, với tư cách là chủ tịch UBND phường Điện Biên, Ba Đình Hà Nội, nơi gia đình TS Hà Vũ cư trú đã nã phát pháo đầu tiên vào cá nhân ông Vũ và sau đó gắn lời lẽ miệt thị TS Cù Huy Hà Vũ vào miệng của nhà thơ Huy Cận, cha ruột của TS Hà Vũ, nay đã chết, nói những lời lẽ khó tin về con trai mình.

Bí thư Đảng ủy thuê côn đồ hành hung Ls Trần Đình Triển

LTCG (09.08.2011)

 

“Nhưng trong đó có một người cũng rất to cao, không biết họ có là thương binh hay không, thì họ nói với tôi một câu là: “Mày bảo vệ ông Cù Huy Hà Vũ, mày là thằng phản động, cho nên bọn tao đến đây có thể giết chết mày mà không ai thương!”. Tôi thì tôi không tin vào lời của họ. Có thể hai vụ việc là độc lập nhưng họ mượn hơi, mượn lời họ nói thì tôi cũng không nghi vấn việc đó. Nhưng đây là một sự việc mà đối với những người hoạt động luật sư để góp phần bảo vệ công lý như chúng tôi hiện nay là sinh mạng của chúng tôi đang bị treo đầu sợi dây, rất nguy hiểm…” - Luật sư Trần Đình Triển.

*

ĐẶNG THỊ BÍCH HÒA – TGĐ CÔNG TY CP CHUYỂN PHÁT NHANH BƯU ĐIỆN, SỬ DỤNG 1 NHÓM “THƯƠNG BINH” ĐÁNH ĐẬP, ĐE DỌA, TRẤN ÁP LS. TRẦN ĐÌNH TRIỂN.

Theo lời mời của 11 cán bộ công nhân viên Công ty CP chuyển phát nhanh Bưu điện đề nghị VPLS Vì Dân cử luật sư tư vấn miễn phí trong việc họ khiếu nại, tố cáo hành vi tham nhũng, cố ý làm trái, … của bà Đặng Thị Bích Hòa làm thất thoát gần chục tỷ đồng của nhà nước. VPLS Vì Dân đã có Văn bản gửi các Cơ quan có thẩm quyền, có bằng chứng sát thực, nhưng sự việc đang rơi vào im lặng. LS. Trần Đình Triển và VPLS Vì Dân đấu tranh chống tham nhũng thì bị bà Hòa sử dụng một nhóm tự nhận là “thương binh” đến Văn phòng trấn áp, đánh đập, đe dọa, … VPLS Vì Dân có lời khẩn thiết đến Đảng, Nhà nước, lực lượng vũ trang và nhân dân có giải pháp bảo vệ thiết thực những tổ chức và cá nhân chống tham nhũng.

*

Luật sư Trần Đình Triển bị tấn công

Khánh An, phóng viên RFA

2011-08-08

LS. Trần Đình Triển và nhân viên vừa bị một nhóm người tự xưng là thương binh tấn công tại Văn phòng Luật Sư Vì Dân vào ngày 8/8/2011.

LS. Trần Đình Triển cho biết đây là lần thứ hai ông bị nhóm người trên tấn công và đe dọa,đòi ông phải bỏ qua vụ án chống tham nhũng đối với bà Đặng Thị Bích Hòa là Bí thư Đảng ủy, Chủ tịch Hội đồng quản trị, Tổng giám đốc cổ phần chuyển phát nhanh Bưu điện, mà ông đang làm luật sư tư vấn miễn phí. Đồng thời, những người tấn công còn gọi ông là “phản động” vì đã đứng ra làm luật sư bảo vệ cho TS luật Cù Huy Hà Vũ.

RFA files - Luật Sư Trần Đình Triển

Khánh An có cuộc phỏng vấn LS. Trần Đình Triển xung quanh vụ việc trên và được ông cho biết:

RFA: Việt Nam theo dõi và đe dọa Đại hội TNSV Việt nam Thế giới?

LTCG (09.08.2011)  

Đại hội thanh niên sinh viên Việt nam Thế giới vừa kết thúc vào ngày 7 tháng 8 vừa qua tại Manila, Philippines.

 

RFA screen capture

Cô Lily Ngọc Hiếu Nguyễn, người phụ trách mảng truyền thông của Đại hội

Dù được đánh giá có những thành công như mong đợi, nhưng một điều cũng gây quan ngại là phía chính quyền Hà Nội đã có những nổ lực nhằm can thiệp vào sinh họat vừa nói.

Thông cáo của Đại Hội về việc bị theo dõi

Thông cáo báo chí đề ngày 7 tháng 8 của Ban Tổ chức đại hội nêu rõ an ninh chính quyền Việt Nam đã theo dõi va đe dọa đại hội.
Cô Lily Ngọc Hiếu Nguyễn, người phụ trách mảng truyền thông của Đại hội vào sáng ngày 8 tháng 8 cho biết thêm về thông tin đó như sau:
Theo Bản Thông báo mà Ban Tổ chức đưa ra thì trước kỳ đại hội ‘họ’ xâm nhập vào đại hội bằng cách ghi danh như một tham dự viên. Nhưng trong quá trình ghi danh, Ban Tổ chức phải tiếp xúc ‘qua lại’ và ‘đầu mối’ nào đáng quan tâm thì Ban Tổ chức cùng nhau bàn thảo và gạt ra nhiều thành phần có thể là của công an 

J.B Nguyễn Hữu Vinh: Tôi đi dự phiên tòa phúc thẩm Cù Huy Hà Vũ – Kỳ 5 (tường thuật chi tiết bên trong phiên tòa xét xử)

 

LTCG (09.08.2011)  

Bản bào chữa của ls Trần Quốc Thuận mở đầu cho phần trang tụng khá dài và gay gắt, Chủ tọa phiên tòa đã cắt, bỏ và liên tục thúc giục, cảnh cáo Ls nên đã gây sự căng thẳng ngay từ đầu cuộc tranh tụng.

Sau khi Ls Trần Quốc Thuận ngồi xuống với đề nghị HĐXX ban hành một bản án đúng quy định pháp luật. Một đề nghị đơn giản nhưng là cả một ước mơ cho phiên tòa.

Phần tranh tụng tiếp theo là của Ls Vương Thị Thanh, thuộc Đoàn Ls Hà Nội.

Rút kinh nghiệm phần tranh tụng của Ls Trần Quốc Thuận, ngay từ trước khi đọc bản bào chữa, Ls Vương Thị Thanh đã đề nghị mấy điểm như sau:

- Đề nghị Tòa tạo điều kiện để Ls trình bày đầy đủ bản bào chữa của mình.

- Trong đơn kháng cáo của ông Vũ ghi rõ: “Tôi kháng cáo toàn bộ bản án”.

Sở dĩ Ls Vương Thị Thanh nhắc lại điều này, là vì quá trình từ trước đến đó, Chủ tọa phiên tòa chỉ nhắm một số điểm để nhắc bị cáo và Ls rằng chỉ nói về những điểm kháng cáo còn những vấn đề khác chủ tọa không thích liền bị coi là không liên quan.

Chủ tọa phiên tòa lập tức yêu cầu Ls nói về những vấn đề chính, khi Ls trình bày lý do yêu cầu như trên, Chủ tọa phiên tòa yêu cầu: Nếu Ls không trình bày, thì Ls ngồi xuống.

Không tin được, dù đó là sự thật: Tòa vi phạm luật, kết tội không cần đưa bằng chứng

Ls Vương Thị Thanh bắt đầu bài bào chữa của mình.

Ls: Sau khi nghiên cứu tài liệu, Ls đưa ra quan điểm:

- Việc khám xét, bắt giữ ông Cù Huy Hà Vũ là một kịch bản đã được sắp xếp từ trước.

Chủ tọa: Những hành vi vi phạm hành chính đề nghị Ls không nói đến. (?)

Ngay lập tức, các luật sư đồng loạt đề nghị có ý kiến phản đối Chủ tọa. Một cuộc tranh cãi râm ran rằng nếu phiên tòa xét xử mà không được nói đến việc tố tụng sai pháp luật thì nên xử cái gì? Nhiều người ngồi bên dưới ngán ngẩm lắc đầu khi Chủ tọa điều hành phiên xử nhưng luôn trong tư thế cầm cái kéo đối với bị cáo và các Ls của bị cáo.

Điều này cũng khá dễ hiểu vì ngay sau khi Cù Huy Hà Vũ bị bắt, trong một thông tin thì Trung tướng Hoàng Công Tư đã khẳng định rằng việc bắt giữ tiến sĩ luật Cù Huy Hà Vũ là đúng pháp luật, không có chuyện theo dõi trước mà chỉ tình cờ kiểm tra hành chính, thấy có dấu hiệu quan hệ nam nữ. Như vậy việc khẳng định của Ls rằng khám xét, bắt giữ Cù Huy Hà Vũ là một kịch bản đã được sắp xếp từ trước là một vấn đề để Chủ tọa phiên tòa phải đặt ra một cách nghiêm túc khi xét xử.

Thế nhưng dường như việc ngồi nghe các Ls tranh tụng, đưa ra các ý bảo vệ thân chủ của mình là điều Chủ tọa phiên tòa không mặn mà và nhiều ý kiến là không cần thiết.

 

Giáo Hội Tin lành Mennonite: Thông báo phiên tòa sơ thẩm xét xử UBND Quận 2

LTCG (09.08.2011)  – Kính gửi quí vị,

Xin Thông Báo về phiện tòa sắp tới chính quyền VN cho Tòa Án quận 2 xử sơ thẩm vụ án hành chánh mà tôi đại diện cho quyền lợi của Giáo Hội và gia đình khởi kiện chính quyền quận 2 về việc cưỡng chế thu hai cơ sở của Giáo Hội Tin Lành Mennonite tại Quận 2 Sài Gòn cách trái pháp luật.

Rất mong khi nhận tin nầy tất cả quí vị lên tiếng cầu nguyện, hiệp thông xin Chúa thêm sức cho chúng tôi chịu đựng phiện tòa sắp tới.

Chúng tôi đã quá chịu đựng sự ngang ngược coi thường pháp luật, tôn giáo, nhân dân của chính quyền quận hai suốt ngót hai chục năm qua, nay họ thể hiện sự tàn ác quá lớn đối với chúng tôi mà chưa có dấu hiệu xét lại.

Kính.

Ms. Nguyễn Hồng Quang

—————–

 Quận 2, Ngày 04/08/2011

 THÔNG BÁO

Về việc: Tòa án quận 2 đưa vụ án khởi kiện Ủy Ban Nhân Dân Quận 2 trong việc cưỡng chế thu hồi hai cơ sở của Giáo Hội Mennonite tại quận 2 ra xét xử.

Ngày 02/08/2011 Tòa án quận 2, tp.HCM gửi giấy triệu tập mục sư Nguyễn Hồng Quang và nữ mục sư Lê Thị Phú Dung có mặt tại Tòa Án Nhân Dân Quận 2 vào hai ngày 16 và 23/08/2011 đến để nghe xét xử về việc mục sư Nguyễn Hồng Quang và mục sư Lê Thị Phú Dung đại diện cho quyền lợi của giáo hội và giáo dân khởi kiện việc cưỡng chế thu hồi hai cơ sở của gia đình và giáo hội Tin lành Mennonite Việt Nam tại Tổ 79, khu phố 6, Phường An Khánh Và tại tổ 5 khu phố I, Phường Bình Khánh quận 2 tp. HCM.

Cũng nên nhắc lại Ngày 14/12/2010 chính quyền Quận 2 và TP. HCM huy động một lực lượng chính quyền, bao gồm lực lượng an ninh, công an, xe cơ giới hùng hậu tiến vào đập phá thành bình địa hai cơ sở đang hoạt động của giáo hội Tin Lành Mennonite Việt Nam.

Di Sản Bùi Chu

Đền thánh Đức Mẹ Vô Nhiễm Phú Nhai với tổng diện tích 2160 m­­­­2, chiều dài 80m, chiều rộng 27m, chiều cao 30m, tháp cao 44 m, sừng sững hiên ngang như biểu tượng của lòng tri ân vút cao mà con cái Bùi Chu muốn dâng lên Mẹ.

LTCG (09.08.2011) 

Nếu không kể Chủng viện “chui” trên thuyền tại Phố Hiến (1666, khởi đầu với 15 thầy, do Cha Deydier tổ chức), thì Chủng viện Kẻ Bùi (Bùi Chu ngày nay) là Tiểu chủng viện đầu tiên của Địa Phận Đông Đàng Ngoài (1773, do cha Hernandez Tuấn thành lập). Năm 1791, cha chính Delgado Y mở Đại chủng viện đầu tiên tại Lục Thuỷ hạ (Liên Thuỷ, Bùi Chu ngày nay)… Năm 1930, có Đại Chủng viện Miền cho ba địa phận Dòng tại Khoái Đồng (Nam Định). Năm 1924 có trường Trung học Saint Thomas d’Aquin (khu Khoái Đồng, Nam Định, 3 tầng dài 70 m làm phòng học, cộng với 200 giường và thư viện, thêm ba dãy trệt làm khu ẩm thực và vui chơi). Năm 1951, Bùi Chu có trường trung học đệ nhị cấp (lúc bấy giờ miền Bắc chỉ có 4 trường đệ nhị cấp: Chu Văn An, Nguyễn Trãi, Trưng Vương). Những năm 1860 đã có nhà in đầu tiên của Đàng Ngoài: Phú Nhai Đường, trước cả Ninh Phú Đường (Kẻ Sở) và Thiện Bản (Phát Diệm), rồi sau đó là Nhà in Thánh Gia (Bùi Chu)[1].

Chỉ một vài dữ kiện lịch sử trên đây cũng cho thấy Bùi Chu từ rất sớm đã là một chiếc nôi của văn hoá nói chung và văn hoá Nhà Đạo nói riêng. Các vị thừa sai quả là đã rất tinh anh khi sớm ý thức và quan tâm tới tầm quan trọng của văn hoá và cuộc “nhân duyên” đức tin-văn hoá, như là một yếu tố có tính quyết định và tạo nền lâu dài đối với công cuộc loan báo Tin Mừng.

Văn hoá là “con đường tơ lụa” (silk road) để truyền tải đức tin. Người xưa có câu: “Đức tin là khoá, văn hoá là chìa”. Câu nói có vẻ nôm na, mộc mạc; lối so sánh có vẻ không mấy “như đinh đóng cột”, nhưng lại diễn tả được mối liên hệ khắng khít và bện chặt giữa đức tin và văn hoá. ĐTC. Gioan Phaolô II đã khẳng định: “Một khi đức tin chưa trở thành văn hóa, thì đức tin đó vẫn chưa được đón nhận cách trọn vẹn, chưa được suy tư cách thấu đáo và chưa được đem ra thực hành một cách đầy đủ”.[2]

Chúng ta thường tự hào về một Bùi Chu như là chiếc nôi đầu tiên của công cuộc loan báo Tin Mừng (1533), nhưng có lẽ lại ít lưu ý đến một thực tại đáng kiêu hãnh khác là Bùi Chu đã từng đóng vai trò của một trung tâm văn hoá. Di sản Bùi Chu không chỉ là đức tin mà còn là văn hoá, một văn hoá đậm chất tâm linh truyền thống Việt, lại được ánh sáng đức tin soi chiếu, ánh lên lung linh và huyền nhiệm.

[Video] Tin Công Giáo quốc tế 08-08-2011

LTCG (09.08.2011)