Bất bình với những trò lố của quan chức

LTCG (27.09.2011) 

Căn nguyên của thực tế ấy, không thể phủ nhận là sự thiếu nghiêm minh trong xử lý sai phạm và pháp luật ở một góc độ nào đó thiếu đi tính răn đe, giáo dục.

Giơ cao, đánh khẽ

Người dân chưa hết “buồn” và  “cười”  trước vụ ông phó ban phòng chống tham nhũng của tỉnh Bạc Liêu hoan hỉ với hàng trăm mâm cỗ kín khách nhờ vào tầm thiệp mời cưới của con trai có ghi tên và chức danh của cha, thì nay, một cán bộ của Ủy ban kiểm tra Tỉnh ủy lại tiếp tục “tung chưởng” mang tên “thiệp cưới quan chức”. Có nên liệt kê hành động này như một cách thức nhận hối lộ kiểu mới không? Có nên xác định đây là hành động lợi dụng chức vụ để làm việc tư? Nếu hành động này được xác định với 2 tội danh như vậy thì “ông phòng chống tham nhũng” và “ông kiểm tra”, một là phải bị khai trừ khỏi Đảng, hai là phải bị thôi việc. Có vẻ như người ta làm việc gì thì họ hiểu rõ cách thức mà công việc mình tiến hành và cách thức để mà lách luật, cách thức để mà “ làm giàu không khó”. Và có lẽ cũng bởi cách vi phạm mới mẻ như vậy, không có tiền lệ nên “ông phòng chống tham nhũng” chỉ bị cảnh cáo thôi. Thế nhưng, “ông kiểm tra” lại không rút kinh nghiệm mà lại đi vào “vết xe không đổ đó”. Kết quả xử lý sai phạm ra sao vẫn đang chờ cấp trên bàn bạc và tiến hành.

Hết tham nhũng, nhận hối lộ rồi đến bòn rút của công, ăn chặn của người dân. Mẹ người ta là thân nhân liệt sỹ, khi qua đời thì người con tự giác lên xã báo cáo để cắt tiền đãi ngộ hàng tháng, thế mà cán bộ xã lại không tự giác báo cáo lên trên để cắt nguồn tiền đó, dẫn đến việc không thể chi trả tiền hỗ trợ mai tang phí. Người “chưa chết” thì làm sao mà báo cáo lên trên để cấp tiền mai táng được chứ?. Người đã khuất mà còn ăn chặn tiền thì không hiểu lương tâm của mấy vị cán bộ để ở đâu nữa.  “Chúng tôi đã chỉ đạo các phòng, ban nhanh chóng vào cuộc, báo cáo bằng văn bản ngay trong tuần này. Liên quan đến đối tượng chính sách, người có công, mọi thủ tục luôn phải được ưu tiên, không được gây phiền hà, sách nhiễu. Vì thế, nếu phát hiện sai phạm, UBND huyện sẽ không bao che, kiên quyết xử lý nghiêm” – đó là lời khẳng định của ông phó chủ tịch huyện Hương Sơn (Hà Tĩnh) khi tổ chức điều tra vụ việc. Xử lý nghiêm là lại khiển trách – cảnh cáo như những tiền lệ trước đó hay sao?

Con của người bị ăn chặn tiền mai táng.

[Video] Đài Á Châu Tự Do: Bản tin video ngày 26.09.2011 – Bản Tin Người Việt Online TV Ngày 26.09.2011

LTCG (27.09.2011) 

* Đài Á Châu Tự Do: Bản tin video ngày 26.09.2011

Bão lớn thổi vào Quảng Ngãi-Đà Nẵng sáng mai.

=====================================

* Bản Tin Người Việt Online TV Ngày 26.09.2011

Việt Nam đang thương thuyết mua hỏa tiễn siêu thanh của liên doanh Ấn Độ – Nga chế tạo có tên là Brahmos. Đồng thời, đang điều đình mua một số máy bay vận tải tầm ngắn của Cộng hòa Séc để tiếp vận cho các hải đảo.
Bản tin của báo The Asian Age cho hay Việt Nam là một trong 15 nước thân hữu được Ấn Độ bán cho loại hỏa tiễn siêu thanh nhanh nhất thế giới, mà mối quan hệ ngày càng thêm chặt chẽ.
Theo nguồn tin hiện các cuộc thảo luận đang tiến hành nhưng chưa có các đề nghị cụ thể. Được biết, loại hỏa tiễn này chủ yếu dùng để chống tàu chiến, có thể được phóng đi từ chiến đấu cơ, từ tàu chiến hay từ căn cứ trên bờ.

(click vào đây để xem tiếp)

[Video] VOA: Tin Thế Giới 26.09.2011 – Báo Trung Quốc chỉ trích Việt Nam về vụ Biển Đông

LTCG (27.09.2011) 

* Tin Thế Giới 26.09.2011

Ả rập Saudi: Vua Abdullah tuyên bố phụ nữ sẽ được quyền bầu cử và ứng cử vào năm 2015 trong các cuộc bầu cử địa phương.
Bolivia: Cảnh sát chống bạo động đụng độ với người biểu tình phản đối dự án xây đường cao tốc chạy ngang qua các khu rừng rậm.
 

Pháp: Lần đầu tiên trong lịch sử hiện đại, Đảng Xã hội chiếm đa số tại Thượng viện.
Yemen: Phụ nữ ở Sanaa đòi Tổng thống Saleh từ chức.
Libya: Nhà chức trách lâm thời phát hiện 1 ngôi mộ tập thể gần nhà tù Abu Salim ở Tripoli.
Trung Quốc: 1 người Mỹ mạo hiểm Jeb Corliss thành công bay qua Hang Thiên An Môn trong 1 bộ đồ bay wingsuit đặc biệt.

============================================

* Báo Trung Quốc chỉ trích Việt Nam về vụ Biển Đông

Báo chí Trung Quốc chỉ trích Việt Nam về vụ Biển Đông. Các chuyên gia pháp lý ASEAN nói đề nghị của Philippines về việc phát triển kinh tế chung tại Biển Đông là có cơ sở pháp lý. Bệnh tay-chân-miệng bùng phát khiến hàng chục trường mẫu giáo trong nước phải đóng cửa

(click vào đây để xem tiếp)

QUYỀN LỰC CHÍNH TRỊ & HIẾN PHÁP

 

LTCG (27.09.2011) 

-Điều lệ Đảng, chương III, điều 19, Đảng đã tự qui định nội dung quyền lực chính trị này thuộc về BCHTW. Như vậy có thể nói quyền lực chính trị đối với đất nước đã không thuộc về nhân dân. Điều ấy có nghĩa là: nói quyền lực nhà nước thuộc về nhân dân; HP là văn bản nhân dân trao quyền lực cho nhà nước là không thành thật, đây chỉ là hành động giả trang mà thôi ?

-Một bộ phận bảo thủ không nhỏ trong Đảng đã tìm thấy cơ sở lí luận cho hành động biến quyền lực của Đảng thành lợi ích, thành tiền bạc cho bản thân, cho vợ con mình, cho những đ/c của mình ?

-Nói theo ngôn ngữ HP, quyền lực chính trị nằm trong tay Đảng là vi hiến (mặc dù đã có qui định của điều 4). Nhưng tiếc rằng thể chế chính trị này đã không có được cơ quan tư pháp (hiểu theo đúng chức năng và nhiệm vụ của nó), và cũng chẳng có được một chính trị gia, một lí luận gia nào cắt nghĩa cho được cái điều phi logic này ngoài việc cổ vũ cho Đảng phải luật hóa nó (điều 4).

================

Công việc sửa đổi HIẾN PHÁP1992(HP) đặt ra rất nhiều nội dung phải giải quyết từ tổ chức bộ máy nhà nước, quyền sở hữu đất đai đến quyền phúc quyết HP của người dân…Và đặc biệt, nó đã được sự quan tâm, kỳ vọng rất lớn của nhân dân.

Tôi cho rằng các nhà chính trị, các luật gia sẽ là khó khăn trong việc giải quyết các nội dung này, nếu như ngay từ đầu, không có một quan niệm đúng đắn và đầy đủ về HP.

HP đã được chúng ta quan niệm như thế nào? Đó là bộ luật gốc, luật mẹ, luật cơ bản và có hiệu lực pháp lí cao nhất. Mọi văn bản pháp luật khác không được trái với nó. Đó là một hệ thống những qui định về bản chất nhà nước, chế độ chính trị-kinh tế-xã hội; những qui định về quyền và nghĩa vụ công dân…Đó là những quan điểm đúng về HP, nhưng tôi cho rằng chưa đầy đủ, chưa đi vào thực chất cốt lõi của nó. Nếu không có một lí thuyết về HP dẫn đường, soi sáng những vấn đề, những nhu cầu của xã hội, cái logic vân động của đời sống hiện thực thì tôi e rằng lần sửa đổi HP này vẫn chưa thể đáp ứng được tâm nguyện và ước vọng sâu xa của nhân dân.

Wikileaks: Việt Nam chần chừ tham gia lực lượng hòa bình LHQ

LTCG (27.09.2011) 

WESTMINSTER (NV) - Chính phủ Việt Nam muốn có ít nhất là hai năm để chuẩn bị dư luận trước khi đưa quân tham gia lực lượng gìn giữ hòa bình của Liên Hiệp Quốc, và ngần ngại không muốn làm chuyện này tại đại hội đảng lần thứ 11.

Quân đội Việt Nam tại cuộc duyệt binh kỷ niệm 1,000 năm Thăng Long. Mỹ lâu nay vẫn muốn quân đội Việt Nam tham gia lực lượng gìn giữ hòa bình. (Hình: Hoàng Ðình Nam/AFP/Getty Images)

Ðó là nội dung hai bức công điện gởi đi từ tòa đại sứ Hoa Kỳ ở Hà Nội về Washington, D.C. Bức đầu tiên ký tên Ðại Sứ Michael Michalak gởi ngày 23 tháng 10, 2009 giải thích quan điểm của Việt Nam trong việc tham gia lực lượng gìn giữ hòa bình Liên Hiệp Quốc, gọi tắt là PKO (Peacekeeping Operations).

Công điện thứ nhì do phó đại sứ Virginia Palmer gởi gần hai tháng sau đó, ngày 12 tháng 2, 2010, có nội dung khuyến khích Việt Nam tham gia PKO và chương trình Global Peace Operations Initiative (GPOI) của Mỹ, một chương trình huấn luyện cho các lực lượng gìn giữ hòa bình.

Trong cả hai công điện, đại diện phía Việt Nam nói chuyện với phía Mỹ về vấn đề này là Vụ Trưởng Vụ Các Tổ Chức Quốc Tế Lê Hoài Trung, chịu trách nhiệm về các hoạt động của Liên Hiệp Quốc, các chương trình nguyên tử và tổ chức nhân quyền tại Việt Nam. Ông Trung sau này lên thứ trưởng và hiện là đại sứ Việt Nam tại Liên Hiệp Quốc.

Theo công điện thứ nhất, trong một buổi ăn trưa với ông Trung, Phó Ðại Sứ Palmer hỏi Việt Nam nghĩ gì về việc gởi quân đội tham gia PKO. Ông Trung cho biết phải mất hai năm để thủ tướng duyệt xét và chính phủ đề nghị phải làm một số việc cần thiết trước khi tham gia PKO.

Người tù Cù Huy Hà Vũ đang đứng trước nguy cơ mất chỗ ở của gia đình

LTCG (27.09.2011) 

BVN vừa nhận được một tập hồ sơ do Luật sư Nguyễn Thị Dương Hà gửi tới nhờ đăng gấp lên trang mạng để bạn đọc khắp nơi hiểu rõ tình cảnh rất cần kêu cứu của gia đình TS Cù Huy Hà Vũ, người đang thụ án “Tuyên truyền chống Nhà nước CHXHCNVN” tại nhà lao Thanh Hóa. Chúng tôi đã tiếp cận loạt hồ sơ phức tạp này mà vẫn không tin rằng mình nắm được tường tận đầu đuôi sự tình. Tuy vậy, cũng xin tóm lược một vài nét, có thể chưa đầy đủ, nhằm dẫn dắt quý bạn đi vào câu chuyện rắc rối xảy ra cách đây cũng đã trên 15 năm, ngõ hầu cùng nhau phán đoán nguyên nhân vì sao gia đình Cù Huy Hà Vũ hiện đang đứng trước nguy cơ mất nơi cư trú. Nguyên địa chỉ ngôi nhà 24 Điện Biên Phủ Hà Nội từ sau 1954 vẫn có ba hộ sinh sống: đó là hộ gia đình ông Cù Huy Cận (thân sinh Cù Huy Hà Vũ), hộ nhà thơ Xuân Diệu (mà Cù Huy Hà Vũ là con nuôi và là người thừa kế hợp pháp và duy nhất sau khi nhà thơ và em gái nhà thơ mất đi), và hộ gia đình ông Vũ Quốc Triệu (mới đến sau). Ngôi nhà ấy vốn là tài sản của Bộ Văn hóa Thông tin, vào ngày 17 tháng 6 năm 1996 được Thủ tướng Chính phủ ra Quyết định 474/TTg giao lại cho UBND TP Hà Nội quản lý, với điều kiện ba hộ đang cư trú tại đó vẫn được giữ nguyên trạng và có phân ranh giới lối đi riêng cho từng hộ. Một trong văn bản quyết định gốc của Thủ tướng Chính phủ gửi về cho ông Cù Huy Cận được ông chuyển cho con dâu Nguyễn Thị Dương Hà (vợ Cù Huy Hà Vũ) giữ, có bút tích của ông, nhằm bảo đảm quyền thừa kế phần diện tích của nhà thơ Xuân Diệu cho gia đình Cù Huy Hà Vũ (ngoài phần Cù Huy Hà Vũ đương nhiên được thừa kế trong tài sản của ông Cù Huy Cận, trong đó có nhà ở). Nhưng đến ngày 21 tháng 3 năm 2001, Thủ tướng Chính phủ lại ra thêm Quyết định số 315/QĐ–TTg, căn cứ theo đề nghị của Bộ Văn hóa Thông tin, chia thêm cho hộ ông Cù Huy Cận 50 m2 cũng trong khuôn viên 24 Điện biên Phủ, giao cho UBND TP Hà Nội và Bộ Văn hóa Thông tin chịu trách nhiệm thi hành. Và đến ngày 11 tháng 12 năm 2003 thì UBND TP Hà Nội dựa trên Quyết định số 21/2002 QĐ–BVHTT của Bộ Văn hóa Thông tin ra ngày 22 tháng 8 năm 2002 về việc lập Phòng lưu niệm nhà thơ Xuân Diệu, ban hành Quyết định số 7523/QĐ–UB “thu hồi một phần diện tích nhà – đất tại 24 Điện Biên Phủ, quận Ba Đình, giao cho Sở Văn hóa Thông tin Hà Nội quản lý, sử dụng làm Phòng lưu niệm nhà thơ Xuân Diệu”. Quyết định số 7523/QĐ–UB được trao đến tay gia đình Cù Huy Hà Vũ 5 năm sau khi ra đời – vào ngày 20 tháng 3 năm 2008 – đã vấp phải sự phản ứng không đồng tình của Cù Huy Hà Vũ là người thừa kế thứ nhất và bà Ngô Thị Xuân Như là người thừa kế thứ hai di sản của nhà thơ Xuân Diệu để lại, thông qua hai lá Đơn khiếu nại đề ngày 23 tháng 3 năm 2008 gửi Chủ tịch UBND TP Hà Nội Nguyễn Thế Thảo của cả hai người. Trong Đơn khiếu nại của Cù Huy Hà Vũ, người viết đơn phản bác Quyết định đơn phương của Bộ VHTT về việc thành lập Phòng lưu niệm nhà thơ Xuân Diệu trên cơ sở di sản hiện có của cố nhà thơ, mà di sản đó lại thuộc quyền sở hữu của người thừa kế hợp pháp (có chứng từ bảo đảm và chứng nhận chủ sở hữu bản quyền tác phẩm của Xuân Diệu) là Cù Huy Hà Vũ: “Quyết định của Bộ VHTT xâm phạm quyền đối với họ, tên thuộc Quyền nhân thân của nhà thơ Xuân Diệu được quy định tại Khoản 2 Điều 26 Bộ Luật Dân sự mà Quyền này nay thuộc về người thừa kế nhà thơ là Cù Huy Hà Vũ”; “Việc cơ quan Nhà nước có thẩm quyền thành lập bảo tàng hay tôn vinh di sản, thể hiện Nhà nước công nhận giá trị của di sản trong phạm vi địa phương, quốc gia thậm chí thế giới chứ tuyệt nhiên không đồng nghĩa với “quốc hữu hóa” hoặc xác lập quyền sở hữu của cơ quan Nhà nước có thẩm quyền đó đối với di sản”; “Điều này cho thấy mục đích của việc thành lập Phòng lưu niệm Xuân Diệu không phải để tôn vinh nhà thơ mà là tạo cớ để chiếm đoạt nhà cửa, tài sản của gia đình nhà thơ Xuân Diệu tại 24 Điện Biên Phủ Hà Nội, vì không có chính quyền nào tôn vinh danh nhân bằng cách hất gia đình và con cháu người ấy ra đường”; “Trong thư gửi Văn phòng Chính phủ ngày 22 tháng 3 năm 1996, ông [Cù Huy] Cận viết: “Trong việc phân chia ranh giới theo nguyên trạng chỗ ở hiện nay của ba gia đình ở 24 Điện Biên Phủ, có nhắc đến Phòng lưu niệm của Cố nhà thơ Xuân Diệu. Tôi (bạn đời và bạn thơ chí thân của nhà thơ Xuân Diệu suốt nửa thế kỷ) và gia đình nhà thơ đề nghị: giữ nguyên như hiện nay, nghĩa là gia đình nhà thơ chăm nom, quản lý Phòng lưu niệm này phối hợp với Liên hiệp các hội văn học nghệ thuật Việt Nam theo như quyết định của Thủ tướng Chính phủ (3/1987). Hiện nay Phòng lưu niệm nhà sử học Trần Huy Liệu và Phòng lưu niệm nhà văn Đặng Thai Mai cũng do gia đình chăm nom quản lý. Đây là những Phòng lưu niệm gắn với gia đình chứ không phải là nhà bảo tàng. Cuối đời, trước khi mất, nhà thơ Xuân Diệu đã nói rõ ý muốn giao cho gia đình Cù Huy Hà Vũ (cháu ruột và con nuôi tinh thần) giữ gìn, bảo quản di sản văn học, văn hóa của nhà thơ để lại (chứng từ số 12)”. Trong Đơn khiếu nại của bà Ngô Thị Xuân Như có viết: “Tôi lập gia đình với anh Cù Huy Cận vào năm 1951 do anh Phạm Văn Đồng làm chủ hôn tại Chiến khu Việt Bắc, khi đó anh Cận là Tổng thư ký Hội đồng Chính phủ và tôi làm việc tại Chủ tịch phủ. Tháng 10 năm 1954, vợ chồng tôi cùng với anh Xuân Diệu về ở tại 24 Cột Cờ, nay là Điện Biên Phủ, Hà Nội. Đến tháng 12/1957 thì tôi sinh Cù Huy Hà Vũ và một tháng sau Hà Vũ được anh Xuân Diệu nuôi làm con với sự đồng ý của vợ chồng tôi. Sau khi anh Xuân Diệu mất vào tháng 12/1985, Cù Huy Hà Vũ trở thành người thừa kế duy nhất di sản của anh Diệu, vẫn ở và sử dụng nhà đất thuộc quyền sử dụng của anh Diệu lúc sinh thời tại 24 Điện Biên Phủ, Hà Nội”; “Tóm lại, để thực hiện Quyết định của Bộ trưởng Bộ Văn hóa – Thông tin thì Nhà nước phải chiếm lấy tài sản và hất người thừa kế và gia đình anh Diệu ra ngoài đường, cũng tức là hất bát hương thờ anh Diệu ra ngoài đường, vì bát hương không thể tách rời người thừa kế và gia đình anh Diệu. Thật chưa từng có trên cõi đời này, danh nhân được chính quyền tôn vinh thì di sản bị sung công, gia đình danh nhân không những không được tham khảo lấy một câu mà còn bị thẳng thừng xóa sổ!”; “Tôi vẫn nhớ lời căn dặn của Bác Hồ: “Việc gì có lợi cho nhân dân thì làm, việc gì có hại cho nhân dân thì tránh”. Vậy với hành vi trái pháp luật và vô đạo lý nói trên của Bộ trưởng Bộ Văn hóa – Thông tin và Chủ tịch UBND TP Hà Nội, phải chăng thời đại Hồ Chí Minh đã chấm dứt?!”; “Với trình bày trên, với tư cách em ruột nhà thơ Xuân Diệu, một người kháng chiến cũ, một cán bộ buổi đầu của Phủ Chủ tịch được trực tiếp phục vụ Bác Hồ, tôi trân trọng đề nghị Chủ tịch [Nguyễn Thế Thảo] bãi bỏ quyết định số 7523/QĐ–UB ngày 11/12/2003 của Chủ tịch UBND TP Hà Nội, nhằm giúp người thừa kế và gia đình nhà thơ Xuân Diệu được sống yên ổn tại 24 Điện Biên Phủ Hà Nội và nhằm phát huy một cách xứng đáng di sản của nhà thơ Xuân Diệu”. Những tưởng, với những lập luận có lý có tình như trên, Quyết định số 7523/QĐ–UB ngày 11/12/2003 của UBND TP Hà Nội đã được bãi bỏ. Nhưng hóa ra không. Ngày 23 tháng 9 năm 2011, Luật sư Nguyễn Thị Dương Hà được mời tới trụ sở UBND phường Điện Biên, quận Ba Đình, Hà Nội để nhận Quyết định số 4337/QĐ–UBND ra ngày 06/9/2010 của UBND TP Hà Nội, theo đó Nhà nước vẫn tiếp tục “vinh danh nhà thơ Xuân Diệu” bằng cách “thu hồi một phần diện tích nhà – đất tại 24 Điện Biên Phủ, Hà Nội giao cho Sở Văn hóa Thông tin Hà Nội (nay là sở Văn hóa Thể thao Du lịch) quản lý, sử dụng” làm Phòng lưu niệm ông, tức là sung công phần diện tích hiện gia đình người thừa kế Xuân Diệu là Cù Huy Hà Vũ đang ở. Cùng với Quyết định này, UBND phường Điện Biên cũng ra một Thông báo số 33/TB–UBND ngày 23/9/2011 yêu cầu ông Vũ Anh Tuấn là người đang liên kết với gia đình Cù Huy Hà Vũ kinh doanh điện thoại ở cửa hàng 24 Điện biên Phủ “dừng kinh doanh để xử lý vi phạm trật tự xây dựng”. Chúng tôi không biết nói gì hơn là đăng kèm theo đây hai lá đơn Khiếu nại của Nguyễn Thị Dương Hà gửi đến Chủ tịch UBND TP Hà Nội Nguyễn Thế Thảo và Chủ tịch phường Điện Biên, yêu cầu các vị rút lại những Quyết định và Thông báo mà Luật sư Dương Hà coi là “trái pháp luật, xâm phạm quyền, lợi ích hợp pháp của ông Cù Huy Hà Vũ”, và ảnh hưởng rất lớn tới sự bình an của cuộc sống vợ con người đang chịu án tù của Nhà nước CHXHCNVN, một việc làm không có nhà nước nhân văn nào trên thế giới này làm. Trước khi dừng lời, cũng xin được đặt một câu hỏi với những người đang nắm quyền chấp chính (nghĩa là đang “nắm tay”, nhưng lẽ đời, không ai nắm tay được suốt ngày đâu): vì sao Quyết định số  4337/QĐ–UBND của UBND TP Hà Nội ban hành ngày 06/9/2010 là thời gian mà người chính thức thừa kế di sản của nhà thơ Xuân Diệu là Cù Huy Hà Vũ đang là một công dân tự do, vậy mà không giao ngay cho Cù Huy Hà Vũ trực tiếp xử lý, để đến nay, khi anh đã lâm vòng tù tội, Quyết định ấy mới đến tay gia đình? Một ý tốt của cơ quan hành pháp đất Thủ đô ngàn năm văn vật chúng ta, muốn tránh cho người mà các vị biết trước sẽ mang xiềng gông của chế độ khỏi phải “nhìn căn phòng thân thuộc của cha nuôi mình biến dạng” và “tổ ấm gia đình mình tan nát” chăng? Bauxite Việt Nam

1. Lá đơn thứ nhất

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

Hà Nội, ngày 26 tháng 9 năm 2011

ĐƠN KHIẾU NẠI

Quyết định số 4337/QĐ-UBND ngày 06/9/2010 của Ủy ban nhân dân

thành phố Hà Nội.

Kính gửi: Chủ tịch Ủy ban nhân dân thành phố Hà Nội

Nguyễn Thế Thảo

I. NGƯỜI KHIẾU NẠI:

Tôi: Nguyễn Thị Dương Hà

CMND số 010538534 do Công an thành phố Hà Nội cấp ngày 09/5/2000; Nghề nghiệp: Luật sư;

Hiện ở tại: 24 Điện Biên Phủ, quận Ba Đình, thành phố Hà Nội;

là vợ ông Cù Huy Hà Vũ, hộ khẩu thường trú tại 24 Điện Biên Phủ, quận Ba

Đình, thành phố Hà Nội.

II. NGƯỜI BỊ KHIẾU NẠI:

Ông Chủ tịch UBND thành phố Hà Nội, Nguyễn Thế Thảo.

Do việc Ủy ban nhân dân thành phố Hà Nội ban hành Quyết định số

4337/QĐ-UBND ngày 06/9/2010 ký thay Chủ tịch Phó Chủ tịch Vũ Hồng Khanh V/v: giao nhiệm vụ cho các Sở, ngành Thành phố, UBND quận Ba Đình tổ chức thực hiện Quyết định số 474/TTg ngày 16 tháng 7 năm 1996

và số 315/QĐ-TTg ngày 21/3/2001 của Thủ tướng Chính phủ

Hèn cực kỳ – Sao hèn vậy ta!!!

LTCG (27.09.2011) 

Hèn cực kỳ

Một bản tin ngắn ngủi loan tin 2 tàu cá của ngư dân Việt Nam trú bão trên vùng biển Hoàng Sa của mình bị cái gọi là “tàu chiến nước ngoài” xả súng xua đuổi, đâm vào thân tàu, bơm nước vào tàu, bắn đạn qua tàu cá làm cháy cabin, cháy bộ đàm… vừa mới đăng lên đã được lệnh gỡ xuống.

Ngay cả bài báo từ ban đầu cũng đã không dám hay không được viết rõ tàu chiến đuổi ngư dân VN là tàu nước nào mà vẫn phải “tàu lạ”, “tàu nước ngoài”, “tàu chiến nước ngoài”.

Bản tin ngắn ngủi cho thấy:

• Tàu chiến của Trung Quốc đang làm chủ vùng biển chủ quyền của tổ quốc Việt Nam.

• Suốt 4 giờ bị tàu chiến Trung Quốc chạy áp bên hông, suốt 2 ngày đêm bị tàu chiến lạ đuổi bắt mà không có bóng dáng của hải quân Việt Nam. Điều này chứng tỏ đảng, nhà nước và quân đội Việt Nam đã bỏ ngỏ biển Đông.

• Ngư dân Việt Nam đã không những không được bảo vệ để kiếm sống trên vùng biển của tổ tiên mà những đe dọa đối với họ còn bị che đậy bởi âm mưu của những kể lãnh đạo cao cấp trong đảng.

• Tất cả những vòng tay ôm ấp của Nguyễn Tấn Dũng, Nguyễn Phú Trọng với Đới Bỉnh Quốc đã thể hiện rõ bản chất đê hèn, trơ trẽn và ô nhục.

• Những lời tuyên bố ngoại giao của lãnh đạo đảng CSVN tiếp tục lộ rõ là những tuyên bố của những tên Thái thú đã cúi đầu thần phục Bắc triều.

• Những chương trình như “Góp Đá Xây Trường Sa” dù có ra sức quảng bá ồn ào chăng nữa cũng không khiến người dân quên được bộ mặt thật của những kẻ đang tâm bán nước.

• Cái gọi là “những viên đá mang ý nghĩa lớn”, “góp lòng yêu nước”, “ý chí kiên cường và quyết tâm bảo vệ vững chắc chủ quyền thiêng liêng của Tổ quốc” tự dưng trở nên vô duyên, kệch cỡm trong màn kịch “16 chữ vàng” & “4 tốt” của Đảng CSVN.

Vai chính trong màn kịch lừa đảo và trò hề này là Nguyễn Tấn Dũng, Nguyễn Phú Trọng và Nguyễn Chí Vịnh – ba tên thái thú tân thời !

Thăm gia đình anh Trần Vũ Anh Bình mới bị bắt

LTCG (27.09.2011)  – Vào khoảng 20g ngày hôm nay 26/09/2011 sau khi dâng thánh lễ misa tại một nhà giáo dân Xóm 8, Giáo xứ Đức Mẹ Hằng Cứu Giúp (ĐMHCG) Sài Gòn, các ca viên của ca đoàn Xóm 7 + 8 đã đến thăm gia đình anh Phêrô Trần Vũ Anh Bình. Cùng đi với các anh chị em ca viên còn có hai linh mục Giuse Hồ Đắc Tâm, Chính xứ giáo xứ ĐMHCG Sài Gòn và Giuse Đinh Hữu Thoại, Chánh Văn phòng Tỉnh Dòng Chúa Cứu Thế Việt Nam.

 

Mẹ anh Bình và hai linh mục DCCT

Các linh mục và ca viên thăm viếng thân nhân của anh Bình và hỏi han tin tức. Gia đình anh Bình hiện đang sống với mẹ già cùng với các anh chị em khác. Vợ anh trông không được khỏe. Theo thân nhân của anh Bình cho biết: sáng ngày 19/09/2011 sau khi tham gia hát lễ an táng cho một người đồng đạo trong giáo xứ, anh Bình và các ca viên khác điểm tâm cùng với nhau trong quán bún bò đối diện nhà anh ở hẻm 14 Kỳ Đồng, phường 9, quận 3. Sau đó anh Bình về trước để đưa con đến trường. Khi anh lên phòng riêng nằm trên gác, bất ngờ 3 thanh niên lạ mặt đột ngột xông vào nhà không hề gõ cửa hay bấm chuông, cũng không có sự đồng ý của những người sống trong căn nhà đó. Một người chị của Bình thấy người lạ vào nhà thì chạy ra có ý ngăn cản và hỏi “các anh đi đâu?”. Những người này không trả lời mà chỉ tay lên gác rồi cứ thế chạy qua mặt người phụ nữ này để lên gác. Ngay lúc đó, người phụ nữ kêu lên: “Bình ơi!”. Anh Bình nghe tiếng chị gọi nên chạy ra cửa phòng, đúng lúc kẻ lạ mặt cũng vừa tới cửa và người này đẩy Bình trở vào phòng. Những kẻ lạ mặt khác ở ngoài cũng chạy vào trong nhà Bình. Chị anh Bình đã ngăn cản những người này lại và yêu cầu ra khỏi nhà chị. Thấy việc đột nhập gia cư một cách “vô duyên”, những người này đã rút ra ngoài và gọi điện cho đồng bọn đến tiếp ứng. Nhóm ca viên lúc ấy đang ở đối diện đã chứng kiến sự việc và đếm thấy có gần 20 thanh niên lạ mặt bao vây xung quanh nhà Bình. Sau đó công an khu vực xuất hiện để yểm trợ cho việc làm của nhóm người lạ mặt này.

Từ Chuyện “Quốc Doanh” Trong GHCGVN Thử Nhìn Lại Chuyến Thăm Viếng “GHQD” TQ Của ĐHY Mẫn Năm 2007

Đức Hồng Y Phạm Minh Mẫn dẫn đầu Phái đoàn thăm Trung cộng năm 2007

LTCG (27.09.2011) 

Sau biến cố 30/4/1975, không kể mấy ông linh mục quốc doanh do Đảng đưa từ Bắc vào Nam nhằm thực hiện chính sách quốc doanh hóa Công giáo Miền Nam Việt Nam, chính tại Miền Nam Cộng sản cũng đã gài sẵn một số linh mục tay chân bộ hạ làm nội công, trong đó có Huỳnh Công Minh, Trương Bá Cần, Phan Khắc Từ, Vương Đình Bích… gọi là “Tứ Nhân Bang.”

Bộ tứ Cơ-Rô-Chuồng-Bích này đích thị là những ung nhọt gây không ít đớn đau, nhức nhối cho thân thể Giáo Hội Công Giáo Việt Nam (GHCGVN). Truyền thông đã vạch mặt họ cùng những hành vi “bán Giáo Hội” cho Satan mà họ đã thực hiện suốt hơn 36 năm qua. Nhưng kẻ nằm vùng lâu dài nhất trong Giáo Hội để tiếp tục “sự nghiệp” nội công ngoại kích lập thành tích dâng Đảng là Phan Khắc Từ và Huỳnh Công Minh.

Chân tướng Huỳnh Công Minh và Phan Khắc Từ truyền thông CGVN đã và còn đang liên tục khắc họa. Đến nay, hai khuôn mặt này vẫn cứ nhởn nhơ giữa Tổng Giáo phận Sài Gòn và thậm chí tiếp tục tác oai tác quái.

Người ta đồn rằng các linh mục trong Tổng Giáo phận “ngán” ngài Tổng Đại Diện hơn cả Hồng Y Giáo Chủ của mình. Thực ra, ngay năm 1975, Đức Khâm sứ Tòa Thánh Henry Lemaitre còn “kinh hồn” vì cái tát nảy lửa của đảng viên HCM sá gì các linh mục Sài Gòn dưới trướng của ông.

Còn quốc doanh Phan Khắc Từ thì thôi khỏi chê: Quyền có, tình có, tiền thừa thải… song lòng tham của PKT thì vẫn cứ không đáy. Linh mục quốc doanh Vương Đình Bích đã chẳng từng đệ đơn lên Sếp Mặt Trận tố cáo đích danh Phan Khắc Từ lem nhem tình, tiền và quyền sao? Nhưng Phan Khắc Từ thì chứng nào tật ấy, hám quyền hám chức luồn cúi Mặt Trận để được giới thiệu ứng cử Quốc Hội CS. Không ngờ rớt đài, PKT bèn xoay ra lăng nhăng sang đoạt hàng trăm lượng vàng của Giáo xứ Vườn Xoài dưới danh nghĩa từ thiện khi ông sắp thôi cai trị Giáo xứ này. Ôi! Từ thiện! Nhân danh mi, người ta ăn cướp ăn giật có bài bản trắng trợn như vậy sao?

Lời chủ chăn?

LTCG (27.09.2011) 

Lại “Lời Chủ Chăn”!

Hồng Y Phạm Minh Mẫn và Giám Mục Nguyễn Văn Khảm lại đưa ra “Lời Chủ Chăn” cho tháng 10. Ngoài những lối nói vòng vo nhằm “tìm ra lối thoát với những ngõ cụt” cho Tổng-Giáo-Phận-Mang-Tên-Chúa-Trùm-Vô-Thần, với những cụm từ cứ nhai đi nhai lại nào là “đổi mới nếp sống đạo, nếp sống văn hóa xã hội”, “hiệp thông trong giáo hội và xã hội”, nào là “nỗ lực cùng nhau vun đắp nền văn hoá sự sống và văn minh tình thương cho gia đình nhân loại hôm nay”…, hai vị chủ chăn đã thay cho cái loa tuyên truyền của Nhà Nước khi mớm lời cho một số ý tưởng mới:

• ĐHY GB Phạm Minh Mẫn: Giáo Hội quy định linh mục không tham gia cơ chế quyền lực trần thế

ĐGM Phero Nguyễn Văn Khảm trong Đại hội Dân Chúa

Biện hộ cho “Những khó khăn của quá trình đồi mới”

Đúng vậy, thưa nhị vị chủ chăn, “trong lịch sử thế giới hôm qua cũng như hôm nay, công cuộc đổi mới đời sống nhân loại trên bất kỳ châu lục nào, cũng đều đối diện với nhiều khó khăn.”, nhưng xã hội Việt Nam phải đối phó với những khó khăn không phải từ nhân dân, mà do Nhà Nước gây ra, bởi trình độ quản lý yếu kém của cán bộ, sự độc tài, nạn tham nhũng… chưa từng có trong lịch sử dân tộc. Chính quý ngài đã thú nhận “công cuộc cải tạo xã hội mang tính cưỡng bách đã gây ra những chấn động tâm lý, đã tạo ra những xáo trộn và bất ổn”, nhưng nên nhớ cho rằng đó là nguyên nhân chủ quan chứ có thể nào đó là nguyên nhân khách quan!  Xã hội Việt Nam hôm nay có những cuộc đấu tranh chỉ vì xã hội đã có quá nhiều bất công và áp bức. Những cuộc đấu tranh đó là phản ứng tự nhiên của con người, của những ai có ý hướng xây dựng một xã hội công bằng và một đất nước tiến bộ. Đó cũng minh chứng cho quý ngài rằng con người không vì thế mà “thối chí”. Họ đang đấu tranh cho một lý tưởng cao đẹp chứ không phải là những con người có “lập trường bị đóng băng trong tư thế dễ gây hấn và chống đối”.

 

[Video] LM Nguyễn Văn Khải & Giới Trẻ Hội Thoại Về Hiện Tình Đất Nước – P2

LTCG (27.09.2011) 

Chiều ngày 22 tháng 9 năm 2011 đã tham dự và ghi nhận cuộc hội thoại của Linh Mục Nguyễn Văn Khải và Giới Trẻ về hiện Tình Đất Nước tại phòng sinh hoạt Nhật Báo Người Việt thuộc thành phố Westminster, Nam California, Hoa Kỳ.

Cuộc hội thoại này được các hội đoàn cùng đứng ra tổ chức gồm Gia Đình Phật Tử, Thanh Niên Cao Đài, Thanh Niên Tin Lành, Giới Trẻ Công Giáo, Tổng Hội Sinh Viên Nam California, Đoàn Thanh Niên Phan Bội Châu và Vietnamese Young Marines. Cuộc nói chuyện của Linh Mục Nguyễn Văn Khải với sự tham dự của gần hơn 300 đồng hương thuộc các giới.

Thực hiện video clip:  http://noigio.blogspot.com

 

 

[Video] LM Nguyễn Văn Khải & Giới Trẻ Hội Thoại Về Hiện Tình Đất Nước – P1

LTCG (27.09.2011) 

Chiều ngày 22 tháng 9 năm 2011 đã tham dự và ghi nhận cuộc hội thoại của Linh Mục Nguyễn Văn Khải và Giới Trẻ về hiện Tình Đất Nước tại phòng sinh hoạt Nhật Báo Người Việt thuộc thành phố Westminster, Nam California, Hoa Kỳ.

Cuộc hội thoại này được các hội đoàn cùng đứng ra tổ chức gồm Gia Đình Phật Tử, Thanh Niên Cao Đài, Thanh Niên Tin Lành, Giới Trẻ Công Giáo, Tổng Hội Sinh Viên Nam California, Đoàn Thanh Niên Phan Bội Châu và Vietnamese Young Marines. Cuộc nói chuyện của Linh Mục Nguyễn Văn Khải với sự tham dự của gần hơn 300 đồng hương thuộc các giới.

Thực hiện video clip:  http://noigio.blogspot.com

[Video] Tin Công Giáo quốc tế 26-09-2011

LTCG (27.09.2011) 

QUYỀN CỦA NGƯỜI PHỤ NỮ TRƯỚC VẤN NẠN PHÁ THAI

LTCG (27.09.2011) 

Bạn nghĩ sao nếu có ai đó quyết định ngay bây giờ bạn được sống hay là phải chết ? Vậy đấy, khi bạn vừa đọc xong dòng chữ trên thì ít nhất đã có một, hai con người bé bỏng phải chịu phán quyết là… án chết. Đó chính là các thai nhi ! ( Ảnh xác một thai nhi được đón về DCCT Sàigòn )

Ước tính trên đất nước Việt Nam chúng ta hôm nay, cứ mỗi sáu giây trôi qua là lại có một thai nhi bị giết chết. Còn đau đớn hơn án tử hình, vì cái chết ở đây lại được đưa ra từ chính người cha, người mẹ đang cưu mang em, những người mà em tin tưởng nhất và cũng là người duy nhất có thể bảo vệ em, yêu thương em trên đời này… !

Bạn nghĩ xem, còn nỗi đau nào hơn thế !?! Đấy là chưa nói tới cách thức các em phải chịu chết: từng thớ thịt, từng bộ phận trên cơ thể em đều bị cắt ra, cắt vụn ra, xé ra từng mảnh, từng mảnh ! Thương ôi, tình người còn đâu ?