Viết cho anh Anh Cù Huy Hà Vũ trước ngày ra toà

LTCG (19.03.2011)

Sự cương trực Cù Huy Hà Vũ đã giúp cho có được cuộc tập hợp đông đảo những phần tử chống lại anh – và khúc xương thật khó nhằn đối với họ. Phe đối lập chống lại Cù Huy Hà Vũ đã trở thành công khai, cho dù toàn thể các thành viên của phe đó vẫn hèn nhát ném đá giấu tay, cố tình ém nhẹm tên tuổi – dẫu sao trừ những kẻ bưng tai bịt mắt, còn thì ai ai cũng biết đó là những hạng người nào: – Kẻ cố ý hành động trái luật pháp, phản bội nhân dân, phản bội quốc gia và dân tộc; – Kẻ cố ý hành động trái với quyền lợi của người dân; – Kẻ lợi dụng quyền lực làm lợi cho gia đình và phe nhóm; Trong phe đối lập, nhiều kẻ từng bị Cù Huy Hà Vũ lột mặt nạ giữa ban ngày, bị Cù Huy Hà Vũ đòi được thẩm vấn, thậm chí công khai đề nghị xử tử hình – bọn người này sẽ phải nhằn khúc xương Cù Huy Hà Vũ!   Toàn bộ phe đối lập đó đã co cụm lại, núp sau những danh nghĩa hão huyền lỗi thời, lợi dụng những thiết chế thiểu năng và lạc hậu, để tiếp tục củng cố Quyền hành và Lợi lộc – bọn người này sẽ phải nhằn khúc xương Cù Huy Hà Vũ! Chỉ những con người mất hết tính người (như tên cảnh sát đánh gãy cổ dân mới đây), chỉ những kẻ vô cùng lạc hậu (như những kẻ tổ chức đồng bóng mê tín dị đoan ở các cấp bậc), chỉ những kẻ theo voi hít bã mía, chỉ những người đó mới còn nhắm mắt hoặc giả Ngô giả Ngọng ủng hộ phe đối lập của Cù Huy Hà Vũ – bọn người này sẽ bị vạ lây và vô tình sẽ phải cùng nhằn khúc xương Cù Huy Hà Vũ! Những người ủng hộ Cù Huy Hà Vũ – các lão thành cách mạng, các trí thức đích thực, các thành phần đông đảo ở trong và ngoài nước từng ngày từng giờ theo dõi thông tin – hãy bỏ ngay ảo tưởng phiên Tòa ngày 24 tháng 3 tới sẽ có thỏa hiệp của cả bên “nguyên” (đớn hèn giấu mặt) lẫn bên “bị” (đàng hoàng ưỡn ngực hầu tòa). Bản án sẽ tuyên nặng, vì sẽ là một đòn thù. Nhưng dư luận xã hội sẽ được chứng kiến cảnh gặm xương. Nếu có tự do và dân chủ thực sự, cảnh gặm xương sẽ diễn ra trong phiên tòa khi luật gia Cù Huy Hà Vũ sẽ đủ sức làm bẽ mặt những đối thủ không cân xứng với anh. Và sau khi tuyên án, cảnh gặm xương sẽ còn diễn ra không biết bao giờ mới xong, vì nhân dân ta vẫn có lời về “bia miệng” – “Trăm năm bia đá thì mòn, nghìn năm bia miệng vẫn còn trơ trơ”. Sao lại chỉ nghìn năm? Muôn đời muôn kiếp! Đó chính là bài học cay đắng và bia miệng để đời cho Phe Đối Lập – một danh xưng được Con Người Việt Nam viết hoa dùng quá lịch sự! Việt Nam muôn năm! Phạm Toàn

Tôi gọi điện thoại về Việt Nam nói chuyện với anh trai của mình.

Anh tôi thuộc lớp giáo viên đầu tiên của Trường Cao đẳng Pháp lý, tiền thân của Đại học Luật ở Hà Nội.

Đến thập niên 90, sau những năm tháng mở cửa, rồi nỗ lực “vươn ra biển lớn”, có lẽ muốn cho thiên hạ thấy mình chẳng kém ai, rất nhiều trường đại học ở Việt Nam bị đẻ non hoặc các trường đào tạo chuyên ngành được đổi ngôi thành đại học, trong đó có Đại học Luật, mà thực tế về quy mô, cơ sở vật chất và trình độ của đội ngũ giáo viên còn rất lâu, rất lâu nữa, mới có thể nằm ở vị trí chót trong bảng xếp hạng hàng năm cho 500 trường đại học tốt nhất trên thế giới.

Không thể dùng luật rừng với luật sư Cù Huy Hà Vũ!

LTCG (19.03.2011) – Ngày 24-3 tới, tòa án Hà Nội mở phiên tòa xét xử luật sư Cù Huy Hà Vũ về tội danh “Tuyên truyền chống Nhà nước Cộng hòa Xã hội Chủ nghĩa Việt Nam”.

Ngày 10-3 vừa qua tòa án Hà Giang đã sử dung “luật rừng” để xử án 2 em nữ sinh Nguyễn Thị Hằng và Nguyễn Thị Thanh Thúy, cố tình lẫn lộn nạn nhân và tội phạm, biến 2 em nạn nhân vị thành niên thành tội phạm, chạy tội cho nhóm quan chức cộng sản. Nhóm này do viên chủ tịch tỉnh Nguyễn Trường Tô cầm đầu thật sự là bọn tội phạm đầu sỏ của vụ án, và vụ án lẽ ra phải gọi chính xác là “Dùng quyền lực ép các nữ sinh vị thành niên làm nô lệ tình dục”.

Đây là sự đổi trắng thay đen hèn hạ, trị người ngay, bênh bọn gian manh, để lại một vết nhơ lớn không sao gột rửa trong nền tư pháp đảng trị bẩn thỉu và nhục nhã.

Rất có khả năng chế độ độc đảng lại áp dụng “luật rừng” với luật sư Hà Vũ.

Luật sư Ngô Bá Thành, luật sư dưới 2 chế độ, từng là đại biểu Quốc hội ở Hà Nội từng thốt lên:“Ở Việt Nam ta đã có cả một rừng luật nhưng khi xét xử lại dùng luật rừng!”. Năm 2008, Chánh án Toà án Nhân dân tối cao Trịnh Ngọc Dương tuyên bố xanh rờn ngay trước Quốc hội: “Ở nước ta xử đúng cũng được, xử sai cũng được, xử hòa cũng được, xử thắng cũng được”, quả là một nền tư pháp tùy tiện, xoay như chong chóng !

Thế nhưng tình hình đã thay đổi. Phiên tòa ở Hà Giang là ở tỉnh nhỏ, xa Hà Nội. Các em nữ sinh ngây thơ non dại, gia đình các em không có thanh thế xã hội, quốc tế không hề biết đến. Tuy vậy vụ án phi lý này vẫn có thể bị xã hội đòi hỏi phải xem xét lại một cách quang minh chính đại, khó mà dập cho tắt ngấm được.

Vụ án Hà Vũ là vụ án lớn. Hà Vũ là một nhân vật ngay thật, có tính cách mạnh mẽ, học vấn uyên thâm, từng tốt nghiệp ở Pháp, từng nghiên cứu ở Hoa Kỳ, thuộc dòng họ lớn, có quá khứ trong sáng, yêu nước đằm thắm, thương dân sâu đậm. Giới trí thức quý anh. Giới trẻ phục anh. Giới luật sư tin anh. Người tốt bênh anh, chỉ có kẻ xấu ghét bỏ anh.

Nghe Cựu chiến binh Nguyễn Tường Thụy trình bày lý do gửi đơn xin trả tự do cho ông Cù Huy Hà Vũ

LTCG (19.03.2011)

“Tôi cho rằng, việc bắt giữ và truy tố ông Cù Huy Hà Vũ với tội danh “tuyên truyền chống Nhà nước Cộng hòa Xã hội chủ nghĩa Việt Nam” là không đúng vì ông không vi phạm pháp luật của nước CHXHCN Việt Nam. Vì thế, ông Cù Huy Hà Vũ cần được trả tự do.
Việc trả tự do cho ông Cù Huy Hà Vũ, về đối ngoại sẽ có lợi cho hình ảnh một nước Việt Nam dân chủ, tôn trọng quyền tự do ngôn luận, có luật pháp nghiêm minh để bảo vệ những quyền chính đáng của mọi công dân.” Trích từ “Đơn xin trả tự do cho ông Cù Huy Hà Vũ” của Cựu chiến binh Nguyễn Tường Thụy.

Ông Nguyễn Tường Thụy đã trình bày lý do gởi thư đến giới chức cầm quyền tại Việt Nam yêu cầu trả tự do cho Ls Cù Huy Hà Vũ với đài CTM như sau:

(Nếu phần audio trên bị trục trặc, bấm vào đây để nghe)

Theo Radio CTM

Thỉnh nguyện thư gửi lãnh đạo VN về Luật sư Cù Huy Hà Vũ

LTCG (19.03.2011)

Nữ Vương Công Lý nhận được Thỉnh nguyện thư do Văn phòng Luật sư Cù Huy Hà Vũ tập hợp ý kiến và nguyện vọng của nhiều người về vụ án Ts Luật Cù Huy Hà Vũ gửi Lãnh đạo Việt Nam.

Chúng tôi đăng Thỉnh nguyện thư này, nếu quý vị bạn đọc đồng tình với nội dung Thỉnh nguyện thư nói trên và muốn ký tên, có thể gửi về hộp thư nuvuongcongly@gmail.com và chúng tôi sẽ chuyển tới văn phòng Luật sư Cù Huy Hà Vũ trong thời gian tới.

Vì thời gian đến ngày diễn ra phiên tòa không còn dài, mong quý vị gửi trước ngày 22/4 để chúng tôi kịp chuyển tới Văn phòng Luật sư Cù Huy Hà Vũ. Nội dung thông tin đăng ký ký tên, giống như trong bản Thỉnh nguyện thư đã ghi phía trên.

Mọi ý kiến, xin gửi về nuvuongcongly@gmail.com

Luận cứ bào chữa cho 10 dân oan Bắc Giang

LTCG (19.03.2011) – Sài Gòn – Trong vụ án ở TP. Bắc Giang, viên công an gây ra cái chết của anh Nguyễn Văn Khương đã bị xử 7 năm tù giam. Sau đó, dư luận hầu như quên mất số phận của 10 người dân tham gia trong vụ đi đòi công lý cho anh Khương. Ngày 16/03/2011 vừa qua, TAND TP. Bắc Giang đã đưa ra xét xử sơ thẩm những người này và ghép tội như sau:

– Lê Quốc Huy (sinh năm 1986): 4 năm tù giam về hai cái gọi là “gây rối trật tự công cộng” và “chống người thi hành công vụ”.

– 6 người nữa cùng bị khép “Chống người thi hành cộng vụ” gồm: Ngô Đức Khánh (sn 1972) 2 năm tù giam; Lành Văn Thoại (sn 1979) 2 năm tù giam; Hoàng Văn Sức (sn 1992) 1 năm 6 tháng tù treo và 3 năm quản thúc; Vũ Văn Tuấn (sn 1982) 2 năm tù treo và 4 năm; quản thúc; Thân Quang Trung (sn 1987) 2 năm 2 tháng tù treo và 4 năm 4 tháng quản thúc; Nguyễn Hữu Luận (sn 1990) 2 năm tù giam.

– 3 người còn lại cùng bị khép tội “Gây rối trật tự công cộng” gồm: Nguyễn Xuân Hồng (sn 1961) 2 năm tù treo và 4 năm quản thúc; Nguyễn Văn Sĩ (sn 1983) 2 năm tù treo và 4 năm quản thúc và Thân Văn Thắng (sn 1968) 2 năm tù treo và 4 năm quản thúc.

Luật gia, nhà báo tự do Tạ Phong Tần cho rằng: Từ đầu đến cuối cáo trạng buộc tội các bị cáo bằng những chứng cứ mơ hồ, từ đầu đến cuối không hề có người làm chứng, không có người bị hại, cũng không có vật chứng. Những căn cứ buộc tội đều mơ hồ, khuất tất và trái pháp luật. Điều đó cho thấy, vụ án này được nhà cầm quyền Bắc Giang dựng lên nhằm để trả thù những người dân đen thấp cổ bé miệng, chỉ vì họ dám kêu đòi công lý trước cái chết oan ức của một dân đen khác (mà nhà cầm quyền Bắc Giang đang cố tình bao che tội ác).

Tôi không được tiếp xúc hồ sơ vụ án và các bên có liên quan, tôi dám khẳng định với quý vị rằng nếu tôi có đủ quyền của một luật sư chính thức thì tôi còn chỉ ra cho quý vị thấy nhiều điều vô lý hơn nữa trong việc người ta cố tình gán ghép tội để đàn áp người dân hơn là để thi hành pháp luật.

Tòa án nhân quyền Âu Châu phán quyết: Italia không vi phạm nhân quyền khi treo Thánh Giá tại lớp học

LTCG (19.03.2011) – STRASBOURG, Pháp – Hôm 18-3-2011, Tòa án nhân quyền cấp cao của Âu Châu ở thành phố Strasbourg bên Pháp đã phán quyết rằng Italia không hề vi phạm nhân quyền khi treo Thánh Giá tại các lớp học.

Với phán quyết trên đây, Tòa án cấp cao đã bác bỏ phán quyết của tòa án nhân quyền cấp dưới. Vụ này được đệ lên tòa ở Strasbourg ngày 27-7-2006: bà Sonia Lautsi, một công dân Italia gốc Phần Lan, đã than phiền rằng sự hiện diện của Thánh Giá trong các lớp học nơi các con bà theo học là một sự xen mình không thể chấp nhận được chống lại quyền của các cha mẹ được có một nền giáo dục phù hợp với xác tín không tin của mình.

Bản án đầu tiên do các thẩm phán của tòa nhân quyền đồng thanh ban hành ngày 9-11-2009 xử cho bà Lautsi thắng kiện và phạt Italia về tội vi phạm các qui luật về tự do tư tưởng, tự do xác tín và tôn giáo.

Chính phủ Italia đã kháng án lên đại hội đồng của tòa án nhân quyền, với lý do bản án năm 2009 vi phạm tự do tôn giáo của cá nhân và tập thể vốn được Nhà Nước Italia nhìn nhận. Tòa án cấp cao đã nhận đơn khiếu nại của Italia và đưa ra phán quyết chung thẩm nói trên.

Những chứng nhân thời đại

LTCG (19.03.2011)

Hiện nay tại Âu Châu đang có tình trạng thù địch với Kitô Giáo cách phi lý. Một mặt người ta lớn tiếng lên án chủ trương bài Do Thái ( Antisetimisme) và bài Hồi Giáo ( Islamophoby ), điều ấy là đúng. Tuy nhiên mặt khác, họ lại quay ra phỉ báng Kitô Giáo là Đạo đã làm nên chính nền văn hóa của họ.

Sự phỉ báng ấy biểu lộ qua nhiều hình thức khác nhau chẳng hạn như mới đây một ủy ban của cộng đồng châu Âu đã in ra hơn ba triệu cuốn Agenda ( Sổ tay ) để phân phát cho học sinh các trường trung học của Liên Hiệp Au châu trong đó hoàn toàn không nhắc gì tới các ngày lễ của Kitô Giáo kẻ cả lễ Giáng Sinh thế nhưng các lễ của Do Thái Giáo, đạo Hindu đạo người Sickhs và Hồi Giáo thì lại được ghi đầy đủ” ( nguồn Ephata số 443 ).

Là Kitô hữu hẳn nhiên chúng ta không khỏi buồn lòng nhưng cũng thật khó hiểu trước sự việc vô lý như vậy. Tại sao châu Âu từ hàng ngàn năm trước là cái nôi của đạo Công Giáo mà nay lại thê thảm đến nỗi đã phải chối bỏ cả căn tính của mình như vậy ?

Để có thể trả lời thỏa đáng cho câu hỏi này thiết nghĩ chúng ta cần xác định lại căn tính của Đạo Công Giáo, nó phải chăng là một hay khác với Kitô Giáo ? Nói đến Kitô Giáo thì ai cũng hiểu là nó bao hàm cả những tông phái khác như Tin Lành, Anh Giáo và Chính Thống Giáo. Thế nhưng nếu Công Giáo mà cũng chỉ là một trong số những tông phái đó thì đương nhiên nó không còn là Công Giáo nữa. Tại sao ? Bởi vì để xứng danh Công Giáo thì nó cần gồm đủ cả ba tính chất căn bản được tuyên xưng trong kinh Tin kính đó là Duy nhất, Thánh thiện và Tông truyền. Tính Tông truyền của đạo Công Giáo đã được chính đức Kitô xác lập với Thánh Phêrô: “Simon con Giôna, ngươi có phước vì chẳng phải xác thịt bày tỏ cho ngươi điều ấy đâu bèn là Cha ta ở trên trời vậy. Còn Ta, Ta lại bảo ngươi rằng ngươi là Phêrô, Ta sẽ lập Hội Thánh ta trên đá này và cả cửa hỏa Ngục cũng chẳng thể thắng được nó” ( Mt 16, 17 – 18 ).

(Video) Tin Công Giáo quốc tế 18-03-2011

LTCG (19.03.2011)